Дело №1п-1/08
30 января 2008 года гор. Арциз
Арцизский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Крикуна М.П.
при секретаре Богдан А.И. с участием государственного обвинителя ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Арцизе Одесской области материалы уголовного дела, возбужденного по факту кражи товароматериальных ценностей из магазина «Универмаг» с. Холмское Арцизского района, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины,
В ночь на 06 ноября 1991 года неустановленные лица путем выставления оконного стекла на втором этаже, проникли вовнутрь помещения магазина «Универмаг», расположенного в с. Холмское Арцизского района Одесской области, откуда тайно похитили товароматериальные ценности на общую сумму 11947 рублей 36 копеек.
16.11.1991 года СО Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области по данному факту было возбуждено уголовное делоІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 81 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года).
26.12.1991 года предварительное следствие по уголовному делу ІНФОРМАЦІЯ_1 СО Арцизского РО УМВД Украины в Одесской области было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
26.10.2007 года досудебное следствие по данному уголовному делу было возобновлено.
26.10.2007 года уголовное дело ІНФОРМАЦІЯ_1 переквалифицировано с ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 5 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001 года). Учитывая, что санкция ч. 5 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, данное преступление является особо тяжким.
В судебном заседании государственный обвинитель ОСОБА_1 просил суд уголовноедело ІНФОРМАЦІЯ_1, возбужденное по факту кражи товароматериальных ценностей из магазина «Универмаг» с. Холмское Арцизского района,прекратить на основании ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до вступления приговора в законную силу прошло пятнадцать лет - в случае совершения особо тяжкого преступления.
Вышеуказанное преступление, относящиеся к категории особо тяжких, было совершено в ночь на 06.11.1991 года. В ходе дознания и досудебного следствия не было установлено лицо, совершившее данное преступление. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение такого преступления составляет 15 лет.
Таким образом, принимая во внимание, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления истек 06.11.2006 года, суд считает возможным уголовное дело ІНФОРМАЦІЯ_1, возбужденное по факту кражи товароматериальных ценностей из магазина «Универмаг» с. Холмское Арцизского района, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
Уголовное дело ІНФОРМАЦІЯ_1, возбужденное по факту кражи товароматериальных ценностей из магазина «Универмаг» с. Холмское Арцизского района, по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Арцизского районного суда М.П. Крикун