№ lп-58/2007
05 сентября 2007 года Цюрупинский районный суд
Херсонской области
в составе: судьи Пляс Н.Г.
при секретаре Дорошенко Е.Ю.
с участием прокурора Кабалюка А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Цюрупинске постановление следователя о направлении уголовного дела №720042-07 в суд для принятия решения о прекращении дела в связи с окончанием сроков давности, -
18.06.2007г. следователем прокуратуры Цюрупинского района было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.367 ч. 1 УК Украины по факту должностной халатности должностными лицами Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области, допустивших утрату вещественных доказательств, а именно автомобиля ВАЗ-2103, гос. номерНОМЕР_1 с прицепом и другого имущества, по уголовному делу № 720020-96.
27.08.2007г. данное уголовное дело поступило в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с тем, что следствием не установлены лица, совершившие преступление, а сроки давности для привлечения лица к уголовной ответственности истекли, поскольку со дня совершения преступления прошло более 7 лет.
Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело прекращению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3ст. 11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в части первой статьи 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основанию, предусмотренном частью второй этой статьи.
Частью первой статьи 49 УК Украины предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошло три года в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы или лишение свободы.
Вместе с тем, досудебное следствие по делу проведено неполно, без выяснения всех обстоятельств дела.
Так, органом досудебного следствия вообще не установлена дата совершения преступления, а именно служебной халатности, что лишает орган досудебного следствия и суд возможности установить начало срока давности.
После выделения из уголовного дела № 720020-96 материалов по факту утраты вещественных доказательств в отдельное производство в этот же день, то есть 18.06.2007г., следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины. Не проведя ни одного следственного действия после возбуждения уголовного дела, в частности не допрашивался ни один свидетель, не были приняты меры к установлению местонахождения автомобиля (отсутствуют запросы в МРЭО и ответы на них, и т.п.), только 10.08.2007г. следователем было вынесено постановление о направлении дела в суд для принятия решения о прекращении дела в связи с окончанием сроков давности, которое поступило в суд только 27.08.2007г.
Кроме того, органом досудебного следствия не дана правовая оценка тому обстоятельству, что указанные вещественные доказательства могли быть похищены, не исключено, с использованием служебного положения должностными лицами, с территории
2
Цюрупинского РО УМВД Украины, что является более тяжким преступлением, чем служебная халатность, что соответственно, увеличивает срок давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст.49 УК Украины,
суд,-
Отказать в прекращении уголовного дела № 720042-07, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, по факту должностной халатности должностными лицами Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области, допустивших утрату вещественных доказательств по уголовному делу № 720020-96.
Уголовное дело возвратить прокурору Цюрупинского района для организации досудебного следствия.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Н.Г.Пляс