11 лютого 2009 р.
№ 12/130-Б-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
.
Короткевича О.Є.
за участю представників : ДПІ у Генечівському районі -Большакова С.А.; керуючого санацією ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Сєрової О.Ю.; Начальника бази ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальованого П.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу керуючого санацією Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Сєрової О.Ю.
на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2008 р. по справі № 12/130-Б-06 за заявою ДПІ у Генічевському районі Херсонської області до Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.08.2006 р. було порушено провадження по справі № 12/130-Б-06 про банкрутство Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Херсонської області від 28.09.2006 р. по справі № 12/130-Б-06 введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сєрову О.Ю., встановлено розмір безспірних боргів ініціюючого кредитора ДПІ у Генічевському районі Херсонської області в сумі 134 487, 31 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, докази подачі оголошення подати до суду, призначено попереднє засідання суду на 28.01.2007 р., зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів до 05.01.2007 р., призначено дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 05.02.2007 р., призначено підсумкове засідання суду на 25.04.2007 р.
В газеті "Урядовий кур'єр" від 14.10.2006 р. було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд".
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Херсонської області від 24.01.2007 р. по справі № 12/130-Б-06 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд".
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.05.2007 р. по справі № 12/130-Б-06 введено процедуру санації ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд", призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Сєрову О.Ю.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. по справі № 12/130-Б-06 затверджено план санації ДП "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд".
07.02.2008 р. до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Начальника бази Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальованого П.П. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12 лютого 2008 р. по справі № 12/130-Б-06 /суддя Литвинова Г.П./ відмовлено Начальнику бази Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальованому П.П. в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.02.2008 р. на підставі ст.106 ГПК України.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 12 листопада 2008 р. по справі № 12/130-Б-06 /судді : Кричмаржевський В.А., Мойсеєнко Т.В., Хуторний В.М./ ухвала господарського суду Херсонської області від 12.02.2008 р. скасована.
В касаційній скарзі керуючий санацією Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Сєрова О.Ю. просить постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2008 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушення норм процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Начальник бази Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальований П.П. просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвала господарського суду Херсонської області, якою відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. мотивована тим, що Начальник бази Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальований П.П. не є стороною по справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд", а тому, відповідно до ст.91 ГПК України, не має права оскарження процесуальних документів по даній справі.
Постанова господарського суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.02.2008 р., мотивована тим, суд першої інстанції, відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги перевищив свої повноваження, відповідно до вимог ст.ст.46, 91, 106 ГПК України, та крім того, ухвала господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. якою затверджено план санації підлягає оскарженню, згідно з ч.5 ст.18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.92 ГПК України перегляд за апеляційною скаргою або поданням рішення місцевого господарського суду здійснює апеляційний господарський суд, повноваження якого поширюються на територію знаходження відповідного місцевого господарського суду.
Згідно ст.91 ГПК України апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
Питання щодо прийняття, або відмови в прийнятті апеляційної скарги, яка адресована господарському суду апеляційної інстанції, віднесено до компетенції господарському суду апеляційної інстанції.
Таким чином, Запорізький апеляційний господарський суд прийшов до правильного висновку, що відмовляючи в прийнятті апеляційної скарги Начальнику бази Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Мальованому П.П. на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.10.2007 р. про затвердження плану санації, господарський суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень.
Постанова Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2008 р. постановлена у відповідності до вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 -11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу керуючого санацією Дочірнього підприємства "Пансіонат Строитель" ВАТ "Трест Генічеськагробуд" Сєрової О.Ю. залишити без задоволення.
Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.11.2008 р. по справі № 12/130-Б-06 залишити без змін.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Короткевич О.Є.