21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
13 грудня 2006 р. Справа 13/521-06
Господарський суд Вінницької області у складі:
Головуючий суддя С. Тісецький
Секретар суду Л.Новожилова
Представники :
позивача : Колосовський В.І., за дорученням
відповідача: не з'явився
інші:
Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115
розглянувши справу за позовом: ЗАТ "Украгро-НПК" м. Жашків Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баварія Гарден" м. Вінниця про стягнення 2498 грн. - основного боргу та 309,41 грн. - пені, -
Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалою суду від 21.11.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Ухвалу суду від 21.11.2006 р. направлено відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:
Відповідно до договору №1\27.07.05 від 21.01.2006 р., позивач передав відповідачу суміші мінеральних добрив на суму 3248 грн., що підтверджується накладною № В-00094 від та довіреністю ЯКО № 922525 від 04.08.2005 р., копії яких знаходяться в матеріалах позовної заяви а оригінали оглянуті в судовому засіданні.
Відповідно до п.4.2 договору, укладеного між сторонами, відповідач мав розрахуватись за отриману продукцію до 01.12.2005 р..
Однак відповідач за отриманий товар розрахувався частково, на суму 750 грн. і таким чином допустивши заборгованість перед позивачем в сумі 2498 грн.
Отже його борг перед позивачем становить 2498 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем, всупереч вимогам ст.33 ГПК України та ухвали від 21.11.2006 р. суду не надав.
Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 2498 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.
Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 309,41 грн. - пені за період з 01.12.2005 р. по 01.06.2006 р. (288 днів), згідно розрахунку позивача, тому що вказана вимога відповідає умовам п.7.2. договору укладеного між сторонами, де вказано, що у випадку несвоєчасного перерахування грошових коштів покупець (відповідач) перераховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки встановленої НБУ за кожен день просрочки.
Відповідно до п.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 549, 551 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -
1.Позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баварія Гарден" м. Вінниця, вул. Театральна, 20 код 31743576 на користь ЗАТ "Украгро НПК" 19200 м. Жашків Черкаської області, вул. Промислова, 1 код 31961067, 2498 грн. - основного боргу, 309,41 грн. - пені, 102 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Тісецький С.С.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 19.12.06