Справа № 33-53/09
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
" 09 " лютого 2009 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Лига М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2009р., якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., гр. України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1; визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 6/шість/ місяців, -
встановив:
ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 05.01.2009р., 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2106 д.н НОМЕР_1 м. Черкаси, рухаючись по правій стороні вул. Благовісній, проти встановленого одностороннього руху, не пропустив автомобіль ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав з другорядної вулиці Пролетарської на головну дорогу. В результаті зіткнення обидва автомобілі були технічно пошкоджені.
В скарзі на постанову судді, ОСОБА_1, фактично не заперечуючи своєї винуватості у вчиненні інкримінованого його правопорушення, вказує на винуватість у ДТП також водія ОСОБА_2, який визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Просить змінити постанову щодо нього пом'якшивши стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.
До початку розгляду справи за апеляцією ОСОБА_1, від останнього надійшло письмове клопотання, реєстраційний № 33-893 від 06.02.2009р., про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши матеріали справи № 3-300/09 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1, копію приєднаної в ході апеляційного розгляду справи постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2009р. стосовно ОСОБА_2, приходжу до висновку про обгрунтованість скарги останнього.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 суд першої інстанції заслухавши пояснення останнього та дослідивши матеріали справи прийшов до правильного висновку про наявність в його діях складу порушення п.п. 2.36, 16.12 Правил дорожнього руху України, які є в причинно-наслідковому зв'язку з описаною дорожньо-транспортною пригодою, тобто наявності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_3 адміністративне стягнення судом першої інстанції не було мотивовано застосування до нього самого суворого стягнення -позбавлення права керувати транспортними засобами, при наявності менш суворого стягнення - штрафу. Також судом не було враховано, що в діях іншого учасника ДТП ОСОБА_2 також є склад порушення п.п. 2.36, 8.4, 16.11 Правил дорожнього руху України і постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2009р. на нього за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Ці обставини свідчать про обопільність вини обох учасників ДТП, а тому застосування щодо ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, в даному випадку, є надмірно суворим.
При таких обставинах постанова суду першої інстанції підлягає до зміни в частині призначеного адміністративного стягнення з позбавлення права керування транспортними засобами на штраф.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП , -
постановив:
Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 січня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП /в редакції станом на 23.10.2008р./ змінити з позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком 6/шість/ місяців на штраф в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних доходів громадян, тобто 340 /триста сорок/ гривень, а в решті постанову залиши без зміни.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.