21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
22 грудня 2006 р. Справа № 8/489-06
Суддя господарського суду Мельник І.Ю.
при секретарі судового засідання Гнилюк О.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Пирогова, 135а, м. Вінниця, 21100)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю " Рубін" (с. Нишивці, Мурованокуриловецького районну , Вінницької області)
про стягнення 2465 грн.
Представники :
позивача : Балтянський В.С., за дорученням
відповідача : Маловічко А.І., директор
Заявлено позов про стягнення 2465 грн. штрафних санкцій - вартості не створених в 2005 році 1 - го робочого місця для працевлаштування інвалідів та його не працевлаштування.
Відповідач в засіданні суду проти позову заперечує мотивуючи тим, що протягом 2005 року у нього працювало на підприємстві 2 інваліда, надавши докази.
Представниками сторін подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (аудіозапису), яке підлягає задоволенню.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, судом встановлено, що в 2005 р. відповідач повинен був створити 2 робочих місця і працевлаштувати 2 інвалідів.
Згідно рядка 02 Звіту Форми 10 ПІ чисельність працюючих інвалідів штатних працівників обчислюється відповідно до п. п. 3.3.1- 3.3.3 Інструкції із статистики чисельності працівників, зайнятих у народному господарстві , затвердженої наказом Мінстату України від 07.07.1995 року № 171 та Інструкції щодо заповнення форми 10 ПІ, затвердженою наказом Мінпраці України 29.12. 2004 року № 338 шляхом підсумування середньооблікової чисельності працівників за всі місяці роботи підприємства , що минули за період з початку року до звітного місяця включно та діленням одержаної суми на кількість місяців за період з початку року.
Судом встановлено , що в 2005 році було створено і працевлаштовано відповідачем два інваліда , що стверджується звітами державної статистичної звітності станом на 28.05.2005 року та станом на 28.09.05 рік.
Так як відповідач в 2005 році працевлаштував 2 інвалідів як йому доведено по Закону з його сторони відсутня вина і по цим обставинам з нього не можливо стягнути штрафні санкції в сумі вартості одного робочого місця. Тому в позові по цим обставинам необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 87-98,158-163,167 КАС України, -
В позові відмовити.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст постанови оформлено та підписано 22.12.06 року.