Справа № 22-а-7222/08 Головуючий у 1 інстанції Ганкіна І.А.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
21 січня 2009 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коротких А.Ю.
суддів: Межевича М.В.,
Бараненко І.І.,
при секретарі: Дакал В.О,
розглянувши клопотання Військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату компенсації за не отримане продовольче забезпечення (пайок) в сумі 2760 грн. 33 коп. не отримане та харчування в сумі 11462 грн. 40 коп., -
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2006 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, військова частина ІНФОРМАЦІЯ_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі обґрунтування пропуску встановленого законодавством строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. А у разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 24-25), представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, однак в матеріалах справи є наявна заява від представника відповідача ОСОБА_2, яка була подана до суду 26.12.2006 року (вх. № 13514 а.с. 17), в якій зазначається, що відповідач позов визнав, просив слухати справу у його відсутність у зв'язку із зайнятістю по службі.
Дана заява свідчить про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, та не був позбавлений права у встановлений нормами законодавства строк подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідачем була подана до суду першої інстанції 04.04.2007 року - про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду № 13555 (а.с. 32-35), тобто з пропуском строку, встановленого чинним законодавством на подання апеляційної скарги, більше ніж на три місяці.
Крім того, апеляційна скарга містить вимоги щодо скасування судових наказів Вінницького районного суду Вінницької області від 3 жовтня 2005 року, однак, колегія суддів вважає їх помилковими та не бере до уваги.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів не вважає, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження з поважних причин, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2006 року не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 160, 186, 206 КАС України суд,
У задоволенні клопотання військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2006 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді: