21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
22 грудня 2006 р. Справа 8/483-06
за позовом:Липовецької центральної районної лікарні (вул. Пирогова, 9, м. Липовець , Вінницької області)
до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірми "Лукашівська" (с. Лукашова, Липовецького району, Вінницької області)
про стягнення 9804 грн. або поврнути дизпаливо в кількості 2451 літрів.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
позивача : Головатюк Г.І., за дорученням , Онищук В.В., за дорученням
відповідача : не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача -9804 грн., або повернути дизельне пальне в кількості 2451 літр.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав і суду в засідання не надіслав. В засідання суду без поважних причин не з'явився. Витребуваних судом матеріалів ухвалою від 16.11.06 року не надав і також не надіслав.
По заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників позивача, які позовні вимоги підтримують судом встановлено, що Липовецька ЦРЛ м. Липовець надалі «позивач»на підставі листа директора СТОВ «Маяк», с. Лукашова від 28.01.2004 року Гребенюк О.В по накладній № 68 від 28.01.2004 року видав представнику СТОВ «Маяк», с. Лукашова - Зботинській Н.І., діючій по дорученню № 232473 від 28.01.04 року 2451 літра дизпалива без ціни та суми.
Судом встановлено, що директор ПСП «Агрофірми «Лукашівська», с. Лукашова 13.05.2005 року надав позивачу розписку про те, що він зобов'язується оплатити позивачу до 01.09.2005 року 854 грн. 86 коп. заборгованості за проходження медогляду та повернути дизпаливо в кількості 2451 літрів, яке було позичено СТОВ «Маяк», с. Лукашова.
Судом також встановлено, що позивач не надав суду в засідання доказів надіслання (вручення) вимоги відповідачу по позову. Тому у відповідача не виникло зобов'язання перед позивачем на підставі ст.11 і ст.530 ЦК України на оплату коштів по позову (повернення дизпалива) перед позивачем.
Розписку директора ПСП «Агрофірми «Лукашівська», с. Лукашова Гребенюка О.В. від 13.05.2005 року неможливо визнати договором переводу боргу на підставі ст. 520 ЦК України, оскільки на час розгляду справи СТОВ «Маяк», с. Лукашова,яке існує -не знято з Державного реєстру, не укладало з відповідачем договору з наданням згоди на це позивачем про перевід боргу.
Так як продукцію по позову позивач передав СТОВ «Маяк», с.Лукашова, яке на день розгляду справи не знято з Державного реєстру, а не відповідачу, між відповідачем і СТОВ «Маяк», с. Лукашова із згоди позивача не було укладено договору про перевід борг, позивач звернувся із своїми вимогами до неналежного відповідача.
Тому в позові позивачу по вищезазначеним і фактичним обставинам необхідно відмовити з віднесенням судових витрат по позову за його рахунок згідно ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 115 та ст. 116 ГПК України, ст. ст. 11, 520, 530 і ст. 614 ЦК України,-
В позові відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 27.12.06