21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
25 грудня 2006 р. Справа 2/508-06
за позовом:Прокурора Ленінського району м. Вінницької області в інтересах держави - в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Вінниця
до:Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Бершадське" відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області
про стягнення 67869,27 грн
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники
позивача : Шалигіна В.І.
відповідача : не з"явився
прокурор: Хоменчук В.О.
Заявлено позов прокурора Ленінського району м. Вінниці в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», яку представляє Вінницька філія Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Вінниця до сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Бершадське»відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області про стягнення 67869,27 грн. заборгованості згідно договору фінансового лізингу № 2-03-96 фл від 4.03.2003 р. (з яких: 63750,73 грн. основний борг, 4119,16 грн. пені).
Позивач та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не виконав вимог ухвали суду від 21.11.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів. Хоча про час розгляду справи був повідомлений. Дана ухвала направлена відповідачеві рекомендованим листом за адресою яка вказана в позові та за якою значиться підприємство відповідача. Конверт з ухвалою суду від 21.11.2006 р. (з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав дану ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Оскільки, вказана ухвала суду була направлена відповідачу за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд, -
НАК «Украгролізинг»в 2001 р. на замовлення САТ «Бершадське»ВТ по вирощуваню насіння цукрових буряків закупила у вітчизняного товаровиробника та передала у платне користування відповідачу на умовах договору фінансового лізингу № 2-03-96 фл від 4 березня 2003 року сільськогосподарську техніку, а саме:
1) сівалка зернова С№-5,4 в кількості 2 одиниці вартістю 30788 грн. на суму 61576 грн.
2) установка для доїння в залах типу «Ялинка»УДЯ-8 вартістю 179040 грн.
Факт одержання техніки відповідачем підтверджується актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 8 від 24.03.03 р. та актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 1 від 5.11.03 р.
Згідно п.5.1, 5.2, 5.3 Договору фінансового лізингу відповідач зобов'язаний сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені графіками сплати лізингових платежів (додаток №№ 2, 4 Договору).
По договору та згідно графіків, які є невід'ємною частиною договору, відповідач станом на 6 листопада 2006 року зобов'язаний був сплатити лізингові платежі в сумі 162167,01 грн.
Свої зобов'язання відповідач виконав частково, із належних 1621678,01 грн. сплачено 98416 грн.28 коп., що підтверджується виписками із електронної пошти банку: 11.03.03 р.- 1231.52 грн.; 21.10.03 - 7074.04 грн.; 26.04.04 -3959.38 грн.; 30.11.04 р. -6180.20 грн.; 29.12.04 -20000.00 грн.; 22.02.05 - 30000.00 грн.; 22.02.05 -5000.00 грн.; 30.05.05 -7971.14 грн.; 09.12.05 -5000.00 грн.; 29.12.05 -5000 грн.; 15.03.06 р. -5000 грн.; 28.04.06 р. -2000 грн. Таким чином борг становить 63750,73 грн.
Згідно п. 9.1 Договору за порушення термінів сплати лізингових платежів відповідач зобов'язаний сплатити пеню, яка складає 4119 грн. 16 коп.
Згідно ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Статтею 546 Цивільного Кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, відповідачем не спростований, тому підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись, ст.. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, 75, 82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України, -
Позов задовільнити.
Стягнути з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Бершадське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків, вул.. Косовського, 1,с. Війтівка, Бершадського району, Вінницької області, код 00385678, р/р 260021353 в ВОД АППБ «Аваль», м. Вінниця, МФО 302247 на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Вінниця, вул. Соборна, 15а, код 25510665, р/р 2650913 в АППБ «Аваль» м. Вінниця 63750,73 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят грн. 73 коп.) основного боргу, 4119,16 грн. (чотири тисячі сто дев'ятнадцять грн. 16 коп.) пені, 678,70 (шістсот сімдесят вісім грн. 70 коп.) державного мита, 118 (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мельник П.А.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 25.12.06