21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
22 грудня 2006 р. Справа 8/478-06
за позовом:Прокурора м. Вінниці (провулок Цегельний , 8 , м. Вінниця ) в інтересах держави в особі Виконкому Вінницької міської ради (вул. Соборна , 59 , м. Вінниця , 21050)
до:Підприємства у формі ТОВ "Аптека № 8" ( вул. Фрунзе , 12, м. Вінниця , 21100)
про примусове звільнення орендованого приміщення по вул. Київській 68та його передачі за актом прийому - передачі.
Головуючий суддя Мельник І.Ю.
При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.
Представники
прокурор : Соловйов О.В., пом. прокурора
позивача : Левчишин О.В., дорученням
відповідача : не з'явився
Справа розглядалась з участю бухгалтера відповідача - Приймак Л.В. (без доручення)
Заявлено позов про примусове звільнення відповідачем приміщення загальною площею 18,1 кв. м. міської клінічної лікарні № 2 , що знаходиться за адресою : вул. Київська , 68 та передати його за актом прийому - передачі до Управління комунального майна.
Присутній в судовому засіданні бухгалтер відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач до подачі позову до суду повернув позивачу частину орендованого по позову приміщення.
Прокурор та представник позивача звернулись до суду з заявою про припинення провадження у справі на підставі відсутності спору , оскільки відповідач передав частину нежилого приміщення 31.10.06 року в добровільному порядку , що підтвердив бухгалтер відповідача. Заяву яких прийнято судом до розгляду.
Представниками сторін та прокурором подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу (звукозапису) , яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши прокурора та представників сторін, судом встановлено , що між сторонами було укладено договір оренди будівлі № 4-024 від 08.11.05 року . Позивачем було передано відповідачу в оренду частину приміщення міської клінічної лікарні № 2 загальною площею 18,1 кв. м. за адресою : м. Вінниця , вул. Київська , 68. Відповідно до п. 4.1 договору термін дії договору сторони передбачили з 08.11.05 року по 08.10.06 року .
Рішенням від 08.06.06. року № 1352 виконком Вінницької міської ради вирішив не продовжувати термін оренди, про що листом від 21.06.06 року № 04-3-13-3424 було повідомлено відповідача - про не продовження договору оренди нежилого приміщення загальною площею 18,1 кв. м. за адресою : м. Вінниця , вул. Київська , 68 після закінчення терміну його дії, а також про проведення повних розрахунків за оренду приміщення.
Судом встановлено , що відповідно до акту приймання - передачі нежилого приміщення до договору оренди № 4-024 від 08.11.05 року відповідач передав , а позивач прийняв приміщення загальною площею 18,1 кв. м. за адресою : м. Вінниця , вул. Київська, 68, ще 31.10.06. року і на день розгляду справи спір по позову між сторонами відсутній.
Враховуючи вищевикладені та фактичні обставини справи в позові прокурору та позивачу слід відмовити так як , приміщення передано відповідачем позивачу 31.10.06 року до подачі позову до суду (позов подано до суду 15.11.06 року ).
В клопотанні прокурору і позивачу про припинення провадження у справі на підставі відсутності спору також слід відмовити по вищезазначеним обставинам.
Керуючись ст.ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,614 Цивільного кодексу України ст. 44 ,75 , ст. 82, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -
1. В позові відмовити.
2. В клопотанні прокурору і позивачу про припинення провадження у справі відмовити.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 25.12.06