Справа № 1222/1101/12
Провадження № 22ц/782/2726/13
18 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - Максюти І.О.
суддів Авалян Н.М., Туренка С.І.,
при секретарі Аліханян Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 28 травня 2013 року з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. У позові позивачка посилалась на те, що в кінці червня місяця 2010 року вона познайомилася з відповідачем, з яким у неї були статеві відносини, від яких вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 у свідоцтві про народження якого батько зазначений з її слів. Посилаючись на те, що відповідач не визнає себе батьком дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 якого вона народила ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення повноліття.
Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 28 травня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, відповідно до висновку експерта №497 (а.с. 26-29), батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено.
В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення повторної генетичної експертизи для вирішення справи, обґрунтовуючи тим, що дозвіл на проведення експертизи в Донецькому національному медичному університеті ім..М.Горького вона не надавала, дослідження було проведено спеціалістом, який не підписував експертний висновок, не був попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, чи взагалі спеціаліст має сертифікат зі спеціалізації судової генетики. Крім того, ДНК-аналіз був проведений по 5 локусам замість 16, як передбачено методичними рекомендаціями українського центру наукової медичної інформації та патентно-ліцензійної роботи при МОЗ України «Використання ДНК-аналізу в судово-медичних експертизах спірного батьківства(материнства, підміни дітей). Однак, суд першої інстанції на вказану обставину уваги не звернув, внаслідок чого безпідставно відмовив у призначенні повторної експертизи, чим фактично позбавив позивача можливості надати об'єктивні докази на підтвердження своїх позовних вимог.
Відповідно до ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю дитини.
Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким,що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення та думку осіб, які приймають участь у справі, судова колегія вважає, що клопотання позивача про призначення по справі повторної судової генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: визначення біологічного походження малолітньої дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні відповідні спеціальні знання в галузі науки, біології та медицини.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,суд може за заявою особи, яка бере участь у справі , а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Дані про учасників судового розгляду:
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1.
Дитина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 150, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, відповідно до Наказу міністерства юстиції України 3 листопада 1998 р. N 705/3145 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз ( Із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції N 144/5 від 30.12.2004 ),Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8 "Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах", колегія суддів
Призначити повторну судово-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Проведення експертизи доручити судовим експертам ДНК ЦЕНТРУ м.Одеси, розташованому за адресою: 65005 м.Одеса, Бугаєвська, 35, офіс 214.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 и 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та привести експерта до присяги. На вирішення експертизи поставити питання:
чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.Антрацит Луганської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1?
Зобов'язати позивачку у зазначений час проведення експертизи доставити дитину до експертної установи.
Роз'яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Оплату експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_1. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції в частині зупинення провадження у двадцятиденний строк.
Головуючий:
Судді: