Справа № 490/6671/13-к
01 серпня 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої-судді Шеремети Ю.С.
при секретарі Куземі А.С.
за участю прокурора Капраль К.М.
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Балабан А.В. у кримінальному провадженні № 12013160020000805 про звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Миколаїва, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, одруженого, не працюючий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 -
за ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому місці, придбав у невстановленої досудовим слідством особи, підроблену довідку про доходи на своє ім'я б/н, за вих. № 326 від 18.09.2007 р., з метою її використання для отримання кредиту.
Після цього 01.10.2007 р. у невстановлений слідством час ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні ПАТ «ПУМБ», яке розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Чкалова 20, з метою отримання кредиту надав вказану довідку інспектору ПАТ «ПУМБ» і, таким чином, використав завідомо підроблений документ. Внаслідок цього ОСОБА_2, ввівши в оману персонал банку, 01.10.2007 р. уклав з вказаним банком кредитний договір № 5729023 на отримання кредиту в сумі 22 000 доларів США.
Крім того, в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_2 придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, підроблену довідку про доходи на своє ім'я б/н, за вих. № 367 від 27.11.2007 р., з метою її використання для отримання кредиту.
Після чого 10.12.2007 р. в невстановлений слідством час ОСОБА_2 з метою отримання грошового кредиту, перебуваючи в приміщенні ПАТ «ПУМБ», яке розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Чкалова 20, надав вказану довідку інспектору ПАТ «ПУМБ» і, таким чином, використав завідомо підроблений документ. Внаслідок цього ОСОБА_2, ввівши в оману персонал банку, 10.12.2007 р. уклав з вказаним банком кредитний договір № 5913398 на отримання кредиту в сумі 9 894 доларів США.
Крім того в невстановлений слідством час в невстановленому місці, ОСОБА_2 придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи, підроблену довідку про доходи на своє ім'я б/н, за вих. № 544 від 11.04.2008 р., з метою її використання для отримання кредиту.
Після чого 15.05.2008 р. в невстановлений слідством час ОСОБА_2 з метою отримання грошового кредиту, перебуваючи в приміщенні ПАТ «ПУМБ», яке розташоване за адресою м. Миколаїв, вул. Чкалова 20, надав вказану довідку інспектору ПАТ «ПУМБ» і, таким чином, використав завідомо підроблений документ. Внаслідок цього ОСОБА_2, ввівши в
оману персонал банку, 15.05.2008 р. уклав з вказаним банком кредитний договір № 6360231 на отримання кредиту в сумі 200 000 доларів США.
Прокурор просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 4 ст. 358 КК України закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з вказаних підстав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відпо відальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі.
З матеріалів зазначеної кримінальної справи вбачається, що останній епізод злочину, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, вчинений ОСОБА_2 15.05.2008 року.
Тобто, строк давності за цей злочин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, сплинув 15.05.2011 року.
Перебіг давності не зупинявся та не переривався, і ОСОБА_2 не вчинив жодного нового злочину за цей час.
Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено найбільш суворий вид покарання у вигляді обме ження волі, і відповідно до ст. 12 КК України цей злочин віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. ст. 285, 286 КК України, ч. 3 ст. 288 КПК України, -
Клопотання прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва Балабана Артема Валентиновича - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Центральний районний суд м. Миколаєва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Головуюча Ю.С. Шеремета