Справа: №2а-16500/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В.;
Суддя - доповідач: Сорочко Є.О.
Іменем України
25 липня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Сорочко Є.О.
Суддів: Горбань Н.І.
Межевич М.В.
при секретарі Грисюк Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов, -
Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" (далі - ПАТ "Лізинг інформаційних технологій") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними і скасування постанов від 18.06.2012 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №32941206 та від 22.06.2012 у виконавчому провадженні №33004860.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року позов в частині вимог про визнання неправомірною і скасування постанови від 18.06.2012 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №32941206 залишено без розгляду.
На вказану ухвалу ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів
Судом першої інстанції встановлено, що позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав та інтересів відповідачем у серпні 2012 року, підставами для таких висновків суд першої інстанції вважає прийняту Київським апеляційним адміністративним судом постанову від 29.11.2012 у справі №2а-11193/12/2670 за позовом ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови від 03.08.2012 про арешт коштів в рамках виконавчого провадження №32941206.
При цьому, в оскаржуваній постанові державного виконавця зазначено, що постанова може бути оскаржена сторонами у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в 10-денний строк з часу її одержання.
Колегія суддів звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем постанови від 18.06.2012 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №32941206, при цьому в постанові Київського апеляційного адміністративного суду постанову від 29.11.2012 у справі №2а-11193/12/2670 не зазначено жодної інформації щодо існування постанови від 18.06.2012 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №32941206, а тому посилання позивача на те, що він не отримував таку постанову є обґрунтованими, у зв'язку з чим строк на звернення до суду щодо її оскарження є не пропущеним.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо залишення позовної заяви в частині без розгляду, а тому апеляційну скаргу позивача необхідно задовольнити, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року - скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подовження розгляду, оскільки ухвала постановлена з порушення норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" задовольнити, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2012 року - скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Межевич М.В.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Межевич М.В.