Справа № 212/5176/13-п
3/212/1344/13
19 липня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Північної МДПІ в місті ОСОБА_1 у відношенні:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Сервісмонтажінвест», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення АХ № 547403, ОСОБА_2, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, за квітень 2013 року за строком сплати 30 травня 2013 року фактично сплачено 31 травня 2013 року.
ОСОБА_2, у своєму поясненні у адміністративному протоколі свою вину по ст. 163-2 ч.1 КпАП України визнав у повному обсязі.
ОСОБА_2, був сповіщений інспектором Північної МДПІ міста ОСОБА_1 про те, що 19 липня 2013 року ця адміністративна справа буде розглянута у Жовтневому районному суді міста ОСОБА_1, однак, останній до суду у вказаний день не з'явився та про причину неявки не сповістив.
Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винна ОСОБА_2, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах адмінсправи, тому останній повинен бути покараний згідно вказаної норми закону.
Керуючись ст. 279, 286, 163-2 ч.1 КпАП України, суддя ,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі,- 170 гривень 00 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1
СУДДЯ Т.І. Тимошенко