Справа № 212/4598/13-ц
2/212/2751/13
(заочне)
01 серпня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 31» (надалі КП «ЖЕО № 31) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3546 гривень 30 копійок та на користь держави суму судового збору.
В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідачі будучі власниками квартири АДРЕСА_1 порушували вимоги законодавства, не сплачували кошти за надані комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01.02.2009 року по 01.04.2013 р. виникла заборгованість на загальну суму 3546 гривень 30 копійок, яку позивач і просить стягнути.
У судове засідання від представник позивача по довіреності Коваленка Р.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, при цьому зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідачі до суду не з'явилися, про день та час розгляду справи належним чином сповіщалися, що підтверджено матеріалами справи, про причину не явки суду не повідомили. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає позовні вимоги КП «ЖЕО № 31» такими, що підлягають задоволенню.
До такого висновку суд приходить на підставі наступного.
Матеріалами справи встановлено. Згідно виписки з фінансово-особового рахунку № 620000020011 (а.с. 3), квартира АДРЕСА_1 є приватизованою, належить відповідачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Згідно вимог статті 162 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно вимог статті 160 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають з договору.
Відповідачі порушуючи вимоги законодавства, оплату за надані позивачем комунальні послуги у повному обсязі не здійснювали, тому за період з 01 лютого 2009 року по 01 квітня 2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 3546 гривень 30 копійок. Розрахунок заборгованості міститься в наданій інформації про стан особового рахунку (а.с. 4-6), який узгоджується з матеріалами справи, та який не спростований відповідачами. За час розгляду справи у суді, відповідачами також заборгованість не сплачена.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 160, 162 ЖК України ст. ст.11, 15, 16, 256, 264, 267, 509, 527, 529, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 213,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3546 гривень 30 копійок, солідарно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: О. Н. Борис