Справа № 333/4018/13-ц
Провадження №2/333/2120/13
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова A.B. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю., Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю., Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, тобто, не визначена дійсна вартість майна, відсутня оцінка вартості майна, а саме: 5/12 частин житлового будинку по вул. Електровозній буд.6 у м. Запоріжжі відповідно до якої сплачується судовий збір.
Крім того, ціну позову зазначено на підставі інвентарної вартості майна станом на 14.10.2011 року. Так згідно вимог ст.80 Цивільного процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову складається з дійсної (ринкової) вартості майна на час звернення до суду.
Відповідно до підпункту «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.
Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку вона може бути продана в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.
Так як відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов'язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості спірного майна несе позивач, тому він повинен обґрунтувати у позовній заяві ціну позову та надати суду відповідні докази цього.
Розмір судового збору у майновому спорі визначається у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміри мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік». Станом на 01.01.2013 року мінімальна ставка судового збору складає 229,40 гривень, максимальна - 3441,00 гривень.
Крім того відсутні докази які підтверджують неможливість проведення оцінки спірного майна.
В силу викладених обставин подана заява повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків.
Керуючись Законами України «Про судовий збір» та «Про Державний бюджет України на 2013 рік», ст.ст.80, 119, 121 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Компанієць І.Ю., Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова