Справа № 212/5788/13-п
3/212/1487/13
17 липня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державтоінспекції міста ОСОБА_1, у відношенні:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 ч.1. КпАП України,
Згідно протокола про адміністративне правопорушення АБ2 № 905902, ОСОБА_2, 04 червня 2013 року, о 20 годині 30 хвилин, керував транспортним засобом марки, - Тайота, номерний знак якого, АЕ 67-01 ЕР, по вулиці Десантній в місті Кривому Розі, здійснюючи маневр повороту не переконався що це буде безпечно та допустив наїзд на пішохода.
ОСОБА_2 свою вину по ст. 124 ч.1 КпАП України, під час розгляду справи у суді визнав у повному обсязі, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю що вина ОСОБА_2, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи.
Оскільки, з вини працівників Державтоінспекції, які своєчасно не направили адміністративну справу до суду, суддя позбавлений можливості розглянути у рамках закону цю справу у відсутність ОСОБА_2, Зважаючи на те що, минув строк давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, ця адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 279, 280, 124 ч.1, 38 КпАП України, суддя,-
Відмовити у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 124 ч.1 КпАП України, а цю адміністративну справу закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Т.І. Тимошенко