Справа № 383/1161/13-ц
Провадження № 2/383/363/13
31 липня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Хрусталенко І. П.,
при секретарі - Одінцовій Н.Г.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 28.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 50, на тій підставі, що подружнє життя не склалось через різні погляди на життя, внаслідок чого постійно почали виникати сварки, непорозуміння, що в свою чергу призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння та до розладу в сім'ї, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідачка в судовому засіданні визнала позовні вимоги.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 50, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1. Подружнє життя в сторін не склалось, через через різні погляди на життя, внаслідок чого постійно почали виникати сварки, непорозуміння, що в свою чергу призвело до втрати поваги один до одного, взаєморозуміння та до розладу в сім'ї. А тому суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження його суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає.
Враховуючи підстави передбачені ст.112 СК України суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст. ст. 88, 214- 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 28.07.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 50 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І. П. Хрусталенко