Справа № 397/1135/13-п
н/п : 3/397/560/13
15.07.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Безуматова М.В.,
при секретарі - Швайці Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,
по ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
24.04.2013 року о 06 год. 15 хв. по 3 км. а/д Олександрівка - Миколаїв ОСОБА_1, керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, від продуття в алкотестер “Драгер” та проходження, відповідно до встановленого порядку , огляду на стан алкогольного сп”яніння , відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 24 квітня 2013 року рухався трактором в с. Ясиноватка Олександрівського району на посів та був зупинений працівниками ДАІ. Перед цим, спиртні напої не вживав. Відмовився проїхати з працівниками ДАІ для проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп”яніння, в зв'язку з тим, що останні відсторонили його від керування транспортного засобу, хотів відстояти своє добре ім'я.
Свідок ОСОБА_2, допитаний у судовому засіданні , пояснив , що працює інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарно посту. 24.04.2013 року , близько, 06 год. 30 хв. ним було зупинено трактор, водій якого знаходився стані алкогольного сп'яніння. На пропозицію пройти медичне освідчення на стан алкогольного сп”яніння та продуву трубки , відмовився в присутності свідків. Водія було відсторонено від керування трактору.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Кам»янської центральної районної лікарні (а.с. 14), станом на 24.04.2013 року на 08 годину 30 хвилин, ознак сп'яніння у гр. ОСОБА_1 не виявлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає за необхідне виключити з дій ОСОБА_1 таку кваліфікуючу ознаку , як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп”яніння з наступних підстав. Так , доказів зазначеного суду надано не було. Крім того , згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Кам»янської центральної районної лікарні ознак сп'яніння у гр. ОСОБА_1 виявлено не було.
Крім того, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії правопорушника з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 10).
Суд не бере до уваги довідку ВДАІ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, наявну в матеріалах справи (а.с. 6), про те, що ОСОБА_1 25.02.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення.
В судовому засіданні матеріалами справи , показами правопорушника, працівника ДАІ ОСОБА_3 доведено вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо його відмови під час керування транспортним засобом проходження, відповідно до встановленого порядку , огляду на стан алкогольного сп”яніння .
А тому, враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1К до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суд ,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.
Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: