18 липня 2013 року Справа № 0670/8068/12
Категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Чернової Г.В.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3480,95 грн..
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 28 лютого 2013 року по вказаній справі. Зазначає, що в позовній заяві було помилково зазначено по батькові відповідача, а саме: ОСОБА_1 тоді як вірна назва відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з"явилися. Від заявника надійшло повідомлення про розгляд заяви в порядку письмового провадження.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві та доданих до неї документів зазначив відповідачем - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, тоді як належним відповідачем по справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_2.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 169, ч.2 ст. 259 КАС України, суд, -
Виправити допущену у постанові від 02 січня 2013 року по справі № 0670/8068/12 описку та читати в судовому рішенні замість "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, відповідно Фізична особа-підприємець ОСОБА_2".
Виправити допущену у виконавчому листі №932/13, виданому Житомирським окружним адміністративним судом 28 лютого 20213, помилку, вказавши боржником: "Фізична особа-підприємець ОСОБА_2".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.
Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Г.В. Чернова