Справа № 297/1432/13-ц
01 серпня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №448 від 03 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 17 грудня 2012 року, між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТзОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги до кредитних договорів, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами, в тому числі і за Кредитним договором №448 від 03 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1
Так, 03 квітня 2007 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №448, згідно умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 46 640, 00 доларів США, а останній в свою чергу зобов"язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та на умовах, передбачених договором. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов"язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, врезультаті чого станом на 31 березня 2013 року заборгованість останнього перед банком складає 56 656, 23 Долари США, що за курсом НБУ становить 452 853, 25 грн. А тому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №448 від 03 квітня 2007 року у розмірі 452 853, 25 грн та судові витрати по справі.
Предстаник позивача Перевозчиков О.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує. (а.с. 37-38).
Відповідач ОСОБА_1, який про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справ за його відсутності від нього не надходило (а.с.36, 41).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.
Ст.1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно Кредитного договору №448 від 03 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 останній отримав кредит у розмірі 46 640 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за користування ним не пізніше 02 квітня 2027 року, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 12% річних. З умовами договору ОСОБА_1 був ознайомлений.( а.с. 17-27).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Так, згідно п. 5.3.2. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання кінцевого терміну погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентами за користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених цим договором, у випадках які визначаються згідно з цим Договором істотними та можуть негативно вплинути на стан кредитної заборгованості Позичальника.
Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №448 від 03 квітня 2007 року, станом на 31 березня 2013 року, заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 56 656, 23 Долари США, що за курсом НБУ становить 452 853, 25 грн., що включає:
- заборгованість за кредитом в сумі 41 393, 09 долари США, що за курсом НБУ становить 330 854, 97 грн.;
- заборгованість по відсоткам в розмірі - 15 263, 14 долари США, що за курсом НБУ становить 121 998, 28 грн. (а.с. 29).
Крім того, я встановлено з матеріалів справи, 17 грудня 2012 року, між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було укладено Договір відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" право вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами, в тому числі і за Кредитним договором №448 від 03 квітня 2007 року, укладеного між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 (а.с. 9-15).
Згідно умов Договору відступлення прав вимоги, ТзОВ "Кредитні ініціативи" набуло всіх прав вимоги по відступленим кредитним договорам, включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.
Так, відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, всі права кредитора за Кредитним договором №448 від 03 квітня 2007 року, укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ОСОБА_1 належать ТзОВ "Кредитні ініціативи".
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь ТзОВ "Кредитні ініціативи" судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду .
Керуючись ст.ст. 514, 526, 530, 589, 572, 590, 610, 611, 624, 625, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57-60, 88 ч. 1, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,-
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за Кредитним договором №448 від 03 квітня 2007 року в сумі 452 853 (чотириста п"ятдесят дві тисячі вісімсот п"ятдесят три) грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя: Фейір О. О.