Справа № 140/1930/13-к
Провадження № 1-кп/140/102/13
30.07.2013 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.
при секретарі Змерзлій Л.А.
з участю прокурора Вівдича О.Г.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
обвинувальний акт та угоди про визнання винуватості від 09.07.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010240000511 від 15.06.2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, громадянинки України, яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
У відповідності до обвинувального акту від 08.07.2013 року, 15.06.2013 року о 17.20 год. в чергову частину Немирівського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від ДІМ Немирівського РВ УМВС лейтенанта мілдіції ОСОБА_2, про те, що спільно з ДІМ Немирівського РВ УМВС ст.лейтенанта міліції ОСОБА_3, та ДІМ Немирівського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_4 та ст. інспектором дорожньо-патрульної служби Немирівського РВ УМВС ст.лейтенантом міліції ОСОБА_5, під час оперативно профілактичного відпрацювання, МАК 2013, в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено незаконний посів рослин коноплі в кількості 106 рослин.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1, маючи намір на незаконне вирощування рослин коноплі, на своїй присадибній земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, в травні та червні 2013 року незаконно вирощувала шляхом спушування та прополювання без мети збуту до 15.06.2013 року самонасіяні 106 (сто шість) рослин коноплі. Згідно висновку експерта № 537 від 18.06.2013 року, дані рослини містять наркотично активні алкалоїди опію і є наркотиковмісними рослинами виду коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 310 ч. 2 КК України - незаконне вирощування рослин коноплі у кількості п'ятдесят і більше рослин.
Під час досудового розслідування ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та 09.07.2013 року підписала угоду з старшим прокурором прокуратури Немирівського району Луценком Р.В. про визнання винуватості, згідно якої зобов'язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) до 30 липня 2013 року повністю відшкодувати вартість проведеної судово-хімічної експертизи, а саме - 244 грн. 72 коп.;
в) співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місць незаконного вживання наркотичних засобів;
г) сприяти розслідуванню кримінального провадження і виявлення та припинення інших відомих її подібних кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки.
ОСОБА_1 із такою мірою покарання погоджується.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з'ясовано, що підозрювана ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
Обставини, які пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального провадження.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Немирівського району Луценком Р.В. та підозрюваною ОСОБА_1 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 09 липня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Немирівського району Луценком Р.В. та підозрюваною ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винною по ч. 2 ст. 310 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки.
Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне не виконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити підозрюваному та прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.
Суддя: