Справа № 235/3139/13-ц
Провадження 2/235/1261/13
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2013 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Коваленко В.О.,
при секретарі Павленко В.С.
учасники цивільного процесу:
представник позивача Фунжий К.О. (не з'явився),
відповідач ОСОБА_2 (не з'явився)
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 30.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір кредиту № 245/08ф (договір), за умовами якого отримав кредит в сумі 24120 доларів США зі сплатою 13% річних з кінцевим терміном повернення до 10.04.2015 року. Відповідно до п. 1.1.1 Договору позичальник за заявою на видачу готівки № 04-27 від 30.04.2008 року отримав кредит у сумі 24120 доларів США. П. 1.1.1 та п. 2.4 передбачено повернення кредиту та сплату процентів щомісячно не пізніше 10-го числа. Відповідно п. 4.2 договору за прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П. 4.2 договору за порушення умов 3.3.7 (своєчасна сплата процентів), п. 3.3.9 (своєчасне повернення кредиту) передбачена сплата штрафу в розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. За п. 4.4 договору припинення нарахування зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік від дня, коли будь-яке з порушених позичальником зобов'язань мало бути виконане. Станом на 25.04.2013 року загальна заборгованість позичальником перед позивачем становить 40717,35 доларів США та складається з: 22385,58 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 13158,02 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам, 3413,80 доларів США - заборгованість по пені несвоєчасного повернення кредиту, 1759,96 доларів США - заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору № 245-08Ф в розмірі 40717,35 доларів США, що із розрахунку за офіційним курсом НБУ на дачу подачі позовної заяви (100$ = 799,30 грн.) складає 325453,81 гривня та судовий збір в сумі 3441 гривні.
Під час судового розгляду позивач 20.06.2013 року уточнив позовні вимоги, зазначив, що станом на 25.04.2013 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 становить 35543,60 доларів США, яка складається з: 22385,58 доларів США - заборгованість по кредиту; 13158,02 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам. Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 35543,60 доларів США, що із розрахунку (100$ = 799,30 грн.) на дачу подачі позовної заяви складає 284099,99 гривень та судовий збір в сумі 3441 гривні /а.с. 35 - 36/.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи від них до суду не надходило /а.с. 33, 34/.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи заяву позивача, те що відповідач належним чином сповіщений про розгляд стосовно нього цивільної справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 30 квітня 2008 року між позивачем АКБ «Укрсоцбанк» в особі начальника Красноармійського відділення Донецької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Ковальової Н.А., яка діяла на підставі довіреності від 27.12.2007 року та відповідач ОСОБА_2 укладений договір кредиту № 245-08ф. За умовами п. 1.1 договору кредит наданий у сумі 24120 доларів США зі сплатою 13 процентів річних з щомісячним погашенням заборгованості з кінцевим терміном погашення до 10.04.2015 року. За п.п. 1.2 кредит наданий позичальнику для оплати придбання автомобіля марки КІА Magentis GE 2.0 5MT, згідно договору купівлі-продажу № 67 від 29 квітня 2008 року укладеним з ПВКФ «Валена». За п. 1.3 договору в якості забезпечення позичальником виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих фінансових санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, сторони укладають з ОСОБА_2 договір застави транспортного засобу вартістю 24683,17 доларів США. За п. 4.1 договору у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1 цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно п. 4.2 договору за прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. П. 4.4 договору за порушення умов 3.3.7 (своєчасна сплата процентів), п. 3.3.9 (своєчасне повернення кредиту) передбачена сплата штрафу в розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. За п. 4.4 договору припинення нарахування зазначених пені та штрафів здійснюється тільки через один рік від дня, коли будь-яке з порушених позичальником зобов'язань мало бути виконане /а.с. 4 - 11/.
Згідно із заявою на видачу готівки № 04-27 від 30.04.2008 року відповідач за договором № 245-08ф отримав кредит у сумі 24120 доларів США, еквівалент у гривнях 121806 грн. /а.с. 12, 13/.
Відповідно до розрахунку вимог банку станом на 25.04.2013 року у зв'язку з неповерненням ОСОБА_2 кредитної заборгованості за кредитним договором № 245-08ф від 30.04.2008 року (по курсу НБУ 7,9930 грн.) сума заборгованості за кредитом 22385,58 доларів США - 178927,94 грн., сума заборгованості за відсотками 13158,02 доларів США - 105172,04 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 3413,80 доларів США - 27286,51 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 1759,96 доларів США - 14067,32 грн. Загальна сума заборгованості 40717,35 доларів США - 325453,81 грн. Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві та розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 суду не надано /а.с. 14 - 16/.
Дослідивши у їх сукупності надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно частині перший статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.
Згідно Закону України «Про Національний банк України» та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», банк має право видавати кредит в іноземній валюті.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини другої статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу статті 625 Цивільного кодексу України не звільняє його від відповідальності.
Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, за умовами правил частини першої статті 1048, частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.
Строк позовної давності не порушений.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума заборгованості за кредитним договором № 245-08ф від 30.04.2008 року в межах заявлених позовних вимог в сумі 35543,60 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 25.04.2013 р. (1долар США - 7,9930 грн) складає 284099,99 гривень, яка складається з: 22385,58 доларів США - простроченої заборгованості по кредиту та 13158,02 доларів США - простроченої заборгованості за відсотками, а також на підставі статті 88 ЦПК України - понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 3441 гривень, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду /а.с. 1/.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Закону України «Про Національний банк України», Декрету КМУ «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноармійську Донецької області, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за договором кредиту № 245-08ф від 30.04.2008 року у сумі 35543 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок три) доларів 60 центів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.04.2013 року складає 284099 гривень 99 копійок та судовий збір у розмірі 3441 гривень, а всього 287540 (двісті вісімдесят сім тисяч п'ятсот сорок) гривень 99 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.О. Коваленко