Справа № 133/1480/13-ц
Іменем України
30.07.2013 року
в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.
при секретарі Бірюковій Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на житло,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на житло.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що він являється власником житлового будинку АДРЕСА_4
Крім нього, у будинку зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Відповідачка ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку зареєстрована з 30.09.1999 р., однак з липня 2011 р., тобто на протязі 2 років за місцем реєстрації не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. На даний час проживає в АДРЕСА_1
Відповідач ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку зареєстрований з 30.11.1991 р., однак з жовтня 2009 р., тобто на протязі 3 років за місцем реєстрації не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. На даний час проживає в АДРЕСА_2.
Відповідачка ОСОБА_4 у вказаному житловому будинку зареєстрована з 02.10.2007 р., однак з 2007 р., тобто на протязі 5 років за місцем реєстрації не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає. На даний час проживає в АДРЕСА_3.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право на житло та своєю реєстрацією чинять перешкоду у здійсненні його (позивача) права користування і розпорядження майном.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутність, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку АДРЕСА_4 (а.с.12-14).
З 30.09.1999 р. відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у вищевказаному будинку (а.с.9,28).
З 30.11.1991 р. відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим у вищевказаному будинку (а.с.8,29).
З 02.10.2007 р. відповідачка ОСОБА_4 значиться зареєстрованою у вищевказаному будинку (а.с.10,27).
На протязі 3 років відповідачка ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_4, не проживає без поважної причини. На даний час, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.6,45).
На протязі 4 років відповідач ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_4, не проживає без поважної причини. На даний час, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 (а.с.6,44).
На протязі 8 років відповідачка ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_4, не проживає без поважної причини. На даний час, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 (а.с.43).
Відповідачі через свою відсутність чинять перешкоду у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Такої домовленості між позивачем та відповідачами укладено не було.
Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 втратили право на житло, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на житло за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_4, з такого часу: ОСОБА_2 - з липня 2011 року, ОСОБА_3 - з жовтня 2009 року, ОСОБА_4 - з 2007 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відома рекомендованим листом із повідомленням відповідачам. Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачі мають право подати заяви про його перегляд.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/1480/13-ц
Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.
Суддя - Секретар -
Дата документу 30.07.2013 року