Справа № 2а-10227/08
10 листопада 2008 року м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :
Головуючого - судді Зінченка А.В.,
при секретарі - Набока О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Московської районної ради в м.Харкові про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -
Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ГУПСЗН Харківської ОДА, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь недоотримані нею суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2002-2007 роки в розмірі 4413,90 грн.
В попередньому судовому засіданні за згодою позивача судом було замінено неналежного відповідача ГУПСЗН ХОДА належним відповідачем управлінням праці та соціального захисту населення Московської районної ради в м.Харкові.
Тобто на даний час відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування - Управління праці та соціального захисту населення Московської районної ради у м.Харкові.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам. А відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду (Московському районному суду м.Харкова), як адміністративному суду.
А згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22 КАС України, суд -
Передати адміністративну справу №2а-10227/08 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Московської районної ради в м.Харкові про стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення на розгляд Московському районному суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.В. Зінченко