21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
26 грудня 2006 р. Справа № 15/431-06
Суддя господарського суду Курко О.П. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ( вул.У. Кармелюка, 7/54 м. Могилів-Подільський)
до: Відкритого акціонерного товариства "Могилів-Подільський приладобудівний завод" ( вул. Володимирська, 9, м. Могилів-Подільський)
про стягнення 15525,11 грн. заборгованості по земельному податку
Секретар судового засідання Білоконна О.В.
Представники :
позивача : Ткачук С.В., за дорученням
відповідача : не з'явився
Могилів-Подільською ОДПІ подано позов до ВАТ "Могилів-Подільський приладобудівний завод" про стягнення 15525,11 грн. заборгованості по земельному податку за рахунок активів платника.
В процесі розгляду справи позивачем подана заява про збільшення позовних вимог до 21050,43 грн. в зв'язку з додатковим нарахуванням податкових зобов'язань по земельному податку за період з 28.07.2006р. по 06.11.2006р.
В судовому засіданні 26.12.06р. представником позивача подані заяви про відкликання позовної заяви № 990/10-119/2 від 31.08.2006р. та заяви про збільшенням розміру позовних вимог № 7588/10-119/2 від 06.11.2006р., які мотивовані неможливістю проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем в розрізі заборгованості останнього перед бюджетом по земельному податку. Таким чином представник позивача просить суд залишити позовну заяву та заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відповідна розписка, що міститься в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та подані заяви, приходить до наступного:
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Оскільки подання відповідних заяв є виключним правом позивача, яке передбачене нормами ст. 49 КАС України та реалізоване відповідно в процесуальному порядку, а тому не може бути обмежене судом, в зв'язку з чим позовна заява та заява про збільшення позовних вимог підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -
Позовну заяву №990/10-119/2 від 31.08.06 та заяву про збільшення позовних вимог № 7588/10-119/2 від 06.11.06р. залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Курко О.П.