21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"27" грудня 2006 р. Справа № 12/215-06
за позовом:Приватного малого підприємства «Ярина» (Вінницька обл., Вінницький район, с. Широка Гребля, код ЄДРПОУ 13316986)
до:Акціонерного банку «Енергобанк» в особі Вінницької філії АБ «Енергобанк (м. Вінниця, вул. Едельштейна, 7, код ЄДРПОУ 20119690)
про визнання договору купівлі-продажу будівлі дійсним
Головуючий суддя Кожухар М.С.
При секретарі судового засідання Геєчко Т.А.
Представники :
позивача : Бортник О.М.- директор
відповідача : Дмитрійчук А.А.- за довіреністю В С Т А Н О В И В :
Подано позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу будівлі мотелю-кафе, розташованої в селі Рибачому Літинського р-ну Вінницької області на автошляху Умань-Краковець ПК-917+00, укладеного між АБ «Енергобанк»в особі Вінницької філії АБ «Енергобанк»та ПМП «Ярина».
Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання № 1275 від 26.12.06р. про затвердження мирової угоди між АБ "Енергобанк" та ПМП "Ярина"
В судовому засіданні 27.12.06р. представники сторін клопотання про затвердження мирової угоди не підтримали.
Позивач 27.12.06р. подав заяву про відмову від позову, оскільки спір врегульовано в добровільному порядку (укладено договір купівлі-продажу кафе від 18.12.06р.); також клопоче про нестягнення з відповідача судових витрат.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.
Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом на підставі ст. 78 ГПК України. Провадження у даній господарській справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Державне мито сплачене позивачем під час подання позову в сумі більшій, ніж передбачено законодавством, підлягає поверненню в сумі 918,34 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 47, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
1. Прийняти відмову від позову.
2. Провадження у справі припинити.3. Повернути позивачу державне мито, надмірно сплачене ним згідно платіжного доручення № 11 від 07.02.06р. в сумі 918,34 грн.
4. Ухвала суду, завірена гербовою печаткою, є підставою для повернення державного мита позивачу.
5. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Кожухар М.С.