21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"20" грудня 2006 р. Справа № 7/130-03
Суддя господарського суду Мінєєва Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м.Вінниця
до: Сільськогосподарського товаритсва з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Савинці Тростянецького району Вінницької області
про стягнення 444684,70 грн.
Подано позов про стягнення 444684 грн. 70 коп. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання останнім умов укладеного між сторонами договору поруки №011/035-11/278 від 30.04.2002 року та кредитного договору №011/035-11/384 від 30.04.2002 року, з метою забезпечення виконання якого підписаний зазначений договір поруки.
Ухвалою суду від 09.10.2003 року провадження у справі №7/130-03 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи, що знаходились в провадженні Тростянецького місцевого суду, порушеної за позовом гром. Вецало П.А. до СТОВ "Нива", с.Савинці та АППБ "Аваль" в особі його Вінницької дирекції про визнання недійсним договору поруки №011/035-11/278 від 30.04.2002 року.
07.12.2006 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача №07-15/5-0712/4юр від 07.12.2006 року про поновлення провадження у справі №7/130-03 в зв'язку з постановленням Верховним судом України 01 листопада 2006 року ухвали про скасування рішення Тростянецького районного суду від 11.11.2003 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 16.03.2004 року та закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, в зв'язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №7/130-03, усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України, -
1. Провадження у справі 7/130-03 поновити.
2. Призначити справу до розгляду на "08" лютого 2007 р. о 09:30 в приміщенні суду, к.1113 .
3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати Вінницьку обласну дирекцію ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" надати докази того, що ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" є правонаступником АППБ "Аваль", а також надати докази в підтвердження права Вінницької обласної дирекції на участь у справі в якості позивача (установчі документи останнього, доручення тощо).
5. Зобов'язати сторони надати до дня судового засідання оригінали документів, що долучені останніми до матеріалів справи - для огляду в судовому засіданні, а також інші докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.
Суддя Мінєєва Н.В.