Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-1306/07
01.08.2013р. м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: судді - Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю державного виконавця Бабинець Е.В.,
розглянувши подання ВДВС Виноградівського РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
Державний виконавець звернувся в суд з поданням, погодженим начальником відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1
Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державний виконавець просить прийняти до розгляду подання та винести постанову, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання ним боргових зобов'язань.
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, пояснив, що з відповідача стягуються аліменти, щомісяця, які відраховуються із його заробітної плати, оскільки боржник офіційно працевлаштований. Однак, в нього наявна заборгованість за попередні роки.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як передбачено ч.1 ст.6 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
На боржнику як стороні виконавчого провадження лежить обов"язок: утримуватися від вчинення дій які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати в строк установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи фінансових установах, своєчасно з"являтися за викликом державного виконавця, письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб, що передбачено ч.6 ст.12 цього Закону.
Державний виконавець має право тільки в разі ухилення боржника від виконання зобов"язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження в праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань за рішенням п.18 ч.3 ст.11 цього Закону.
Громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 2 ч.1 цієї статті, діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов"язання - до виконання зобов"язань, або розв"язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов"язань заставою, якщо інше непередбачено міжнародним договором України, ч.2 ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну.
Подаючи подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України, державний виконавець не представив доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду.
Крім цього не представлено доказів того, що за час виконання рішення суду, боржник виїзджала за межі України, і тривалий час не поверталася, що призводило до виникнення заборгованості. Відсутні докази й з приводу того, що будучи належним чином повідомленим боржник безпідставно не з"явилася на виклики державного виконавця.
Поряд з цим в матеріалах справи наявні відомості, які вказують на те, що з боржника стягуються аліменти. За період січень-червень 2013 року, щомісячно з боржника стягується сума, яка перевищує щомісячний розмір аліментів визначений рішенням суду. На переконання суду залишок заборгованості по аліментам не є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за кордон.
За цих обставин суд відмовляє державному виконавцю у задоволенні подання про встановлення боржнику тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, через недоведеність вимог подання.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Головуючий В. Р. Трагнюк