01.08.2013
Справа № 644/2828/13-1-кп/644/119/13
01 серпня 2013 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова
у складі головуючого -судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі -Ринденко А.С.
за участю прокурора- Шаповалова Є.Є.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 12013220530000659 від 16.02.2013 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 приблизно у травні 2012 р. ,у денний час, знаходячись на звалищі сміття, а саме на полігоні № 5 по утилізації бутових відходів, який розташований у Харківському районі, побачив серед сміття кастет, після чого, слідуючи умислу, що виник раптово, націленому на незаконне поводження з холодною зброєю, переклав вказаний кастет до правої кишені куртки, після чого незаконно переносив та зберігав його при собі без передбаченого законом дозволу.
15 лютого 2013 р. приблизно о 18 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 142 по проспекту Косіора у м. Харкові, був затриманий працівниками міліції, які під час огляду в правій кишені вдягненої на ньому куртки виявили та вилучили металевий предмет, який згідно з висновком експертизи № 55 від 19 лютого 2013 р. є холодною зброєю ударно - дробильної дії, виготовлений саморобним способом і є кастетом довільного виконання спрощеної конструкції, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.
Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення обвинуваченого ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.
27 березня 2013 р. між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України та щодо призначення обвинуваченому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Судом достовірно встановлено, що:1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; 5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань; 6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
Питання, щодо речового доказу (кастета), суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374-376, 472 - 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.03.2013 р., укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова Шаповаловим Є.Є. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013220530000659 від 16.02.2013 р.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.
Речовий доказ - кастет, який переданий на зберігання у камеру речових доказів Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,- знищити.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити прокурору та засудженому негайно після його проголошення.
Суддя -