Справа №:123/5470/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Гуріна О.В.
№ провадження:22-ц/190/5224/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.
"30" липня 2013 р.м.Сімферополь
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. після надходження до апеляційного суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року,
Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 19 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 21 травня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На зазначене судове рішення, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини другої статті 296 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа разом з апеляційною скаргою направлена до апеляційного суду, однак підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків у її оформленні з наступних підстав.
Перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині сьомій статті 297 Цивільного процесуального кодексу України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення не є вичерпним.
Правилами частини четвертої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після судового засідання приєднується до матеріалів справи.
З матеріалів справи вбачається, що носій інформації, а саме компакт-диск, на який здійснювався технічний запис судового засідання Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим (арк. справи 12-13) у справі відсутній та відсутні дані щодо наявності цього носія у внутрішньому описі справи.
За таких обставин, суду першої інстанції необхідно розглянути питання щодо усунення вищезазначених недоліків та належного оформлення справи.
З урахуванням наведеного та керуючись частиною сьомою статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
Справу повернути до Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим для усунення недоліків.
СуддяВ. Г. Сіротюк