Справа № 113/930/13-к
31 липня 2013 року
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,
секретаря судового засідання Коткас А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Первомайське
обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013130330000512 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Первомайське Первомайського району АР Крим, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора Павлик О.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,
встановив:
ОСОБА_1 07 липня 2013 року приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, під час сварки зы співмешканкою ОСОБА_2, умисно, з метою спричинення шкоди здоров'ю, штовхав руками за плечі і один раз кулаком правої руки вдарив в ліву частину в обличчя потерпілої ОСОБА_2, в результаті чого потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 300 від 08.07.2013 року, спричинені тілесні ушкодження: синці на лівій щоці, на пердній поверхні в середній третині лівого плеча, на внутрішній поверхні в нижній третині лівого плеча, на задній поверхні в середній третині лівого плеча, які не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Сторони по справі під час досудового розслідування уклали угоду про примирення.
Зміст угоди про примирення відповідає ст. 471 КПК України.
Згідно змісту угоди, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
ОСОБА_1 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Також обвинувачений визнав обвинувачення в обсязі обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні сторони - обвинувачений та потерпіла пояснили, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди. Передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України права були роз'яснені судом в ході підготовчого судового засідання; сторони підтвердили свої добровільні позиції, повністю підтримали їх, згодні на призначення узгодженого покарання.
Згідно зі ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.
При призначенні покарання, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, не працює та не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає с потерпілою у цивільному шлюбі, також враховує обставину, що пом'якшує його покарання: щире каяття у вчиненому правопорушенні. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є скоєння злочину особою в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що укладена між сторонами угода є добровільною, відповідає фактичним матеріалам справи та вимогам закону, загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим загальною частиною Кримінального кодексу України, не суперечить інтересам суспільства та держави, суд вважає, що ця угода підлягає затвердженню з подальшим призначенням обвинуваченому виду та міри покарання, узгодженого сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, переконавшись, що угода може бути затверджена, суд ухвалює вирок, яким затверджує угоду про примирення і призначає узгоджену сторонами міру покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 469, 471, 473- 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити угоду про примирення від 17.07.2013 року між потерпілою ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_1 щодо домовленості між сторонами про призначення покарання за вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий