Справа № 531/1426/13-п
Провадження № 3-в/531/6/2013
іменем України
23 липня 2013 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участю заступника начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка подання заступника начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора про заміну адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2, В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на правопорушника ОСОБА_2 адміністративним арештом. Своє подання обгрунтовує наступним. Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 27.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин. 01 липня 2013 року його поставлено на облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області. Того ж дня за місцем проживання правопорушника, вказаному в постанові суду, було направлено виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, в якому було зазначено про наслідки неявки. 08 липня 2013 року у визначений день ОСОБА_2 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце явки. Про причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції він не повідомив, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт. 10 липня 2013 року правопорушнику ОСОБА_2 повторно направлено виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції, в якому було зазначено про наслідки неявки. 17 липня 2013 року у визначений день ОСОБА_2 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце явки. Про причини неявки до кримінально-виконавчої інспекції він не повідомив, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт. Згідно адресної довідки Карлівського РС УДМС України в Полтавській області, ОСОБА_2 з 30.04.2009 р. зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Мар*янівській,5 кв.2, за даною адресою і здійснювалися виклики. Відповідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів. Суд, ознайомившися з матеріалами справи та заслухавши заступника начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, вважає, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки правопорушник ОСОБА_2 дійсно ухиляється від відбування громадських робіт і це підтверджується матеріалами справи, тому з урахуванням вимог ст.. 321-4 КУпАП є доцільним замінити невідбутий строк громадських робіт, що становить 50 год. на адміністративний арешт терміном на 10 діб.
Керуючись ст. 321-4 КупАП,
Задовольнити подання заступника начальника Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2. Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Мар*янівській,5 кв.2, невідбуті 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 10 (десять) діб. Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання. Постанову направити для виконання до Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя М.С.Попов