Семенівський районний суд Полтавської області
1627/184/12
8а/547/29/13
17.07.2013 смт.Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Халявки В.І.,
при секретарі Козулі Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка заяву Управління Пенсійного фонду України в Семенівського району Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду,
Управління Пенсійного фонду України в Семенівського району Полтавської області звернулося до районного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 11 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій Управління протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку соціальних виплат відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Заявник посилається на рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року у справі за конституційним поданням народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII "Прикінцеві положення" Закону України "Про Державний бюджет на 2011 рік", та зазначає, що з прийняттям зазначеного рішення виникли істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Вважаючи, викладені в рішенні Конституційного Суду України роз'яснення нововиявленими обставинами, Управління просило скасувати постанову суду, якою відповідача зобов'язано вчинити певні дії.
Суд, вивчивши заяву відповідача, обставини, на які заявник посилається, як на нововиявлені, вважає, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 245 КАСУ постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Таким чином закон пов'язує перегляд постанови чи ухвали суду із встановленням Конституційним Судом України неконституційності закону чи іншого правового акта.
Встановлено, що рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року будь-які закони чи інші нормативні акти, на підставі яких судом винесено постанову, неконституційними не визнавалися, отже підстав для задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами немає.
Інші доводи заявника про незаконність судового рішення є надуманими, а обставини, на які він посилається, не є нововиявленими, тому не можуть бути прийняті до уваги.
Керуючись ст..ст. 245,252,253 КАСУ, рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26 грудня 2011 року,
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Семенівського району Полтавської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Семенівського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій Управління протиправними залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.
Головуючий- підпис
"З оригіналом згідно "
Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області В.І.Халявка