65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29.
про порушення провадження у справі про банкрутство
"25" липня 2013 р.Справа №916/1173/13
За заявою кредиторів: Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в Приморському районі м. Одеси та Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", м. Одеса;
до боржника: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Чорномортехфлот", м. Одеса;
про визнання банкрутом;
за участю Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;
за участю представників сторін:
від заявників: Шарапов Ю.В. - представник УПФУ в Приморському районі м. Одеси - довіреність від 24.12.2012 р. № 19918/11; Дорошенко А.О. - представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" - довіреність від 29.04.2013 р. № 255;
від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;
від прокурора: Пшенічко С.О. - прокурор Чорноморської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.
СУТЬ СПОРУ: 29.04.2013 р. УПФУ в Приморському районі м. Одеси звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" за загальною процедурою банкрутства, відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати заборгованість у сумі 695342 грн. 23 коп. відповідно до постанов Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі № 1570/1102/2012 та від 21.12.2011 р. по справі № 2а/1570/9100/2011, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду від 07.05.2013 р. заяву УПФУ в Приморському районі м. Одеси про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" прийнято до розгляду.
31.05.2013 р. ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" за загальною процедурою банкрутства, оскільки останній не спроможній сплати заборгованість у сумі 388483 грн. 37 коп. відповідно до рішень господарського суду Одеської області від 22.08.2011 р. по справі № 20/17-2445-2011 та від 06.06.2012 р. по справі № 5017/1458/2012, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Відповідно до п. 4 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ), якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і провадження справи про банкрутство порушено за однією з них, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.
Ухвалою господарського суду від 04.06.2013 р. заяву ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" прийнято до розгляду та приєднано до матеріалів справи № 916/1173/13-г.
У судовому засіданні, 25.07.2013 р., представник ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" надав розрахунок суми безспірної заборгованості ПАТ „Чорномортехфлот" перед ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", згідно з яким станом на 31.05.2013 р. заборгованість за рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2011 р. по справі № 20/17-2445-2011 складає: за перевищення договірних величин споживання - 375942 грн. 14 коп.; заборгованість за рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2012 р. по справі № 5017/1458/2012 складає 9131 грн. 40 коп. (3% річних за грошовими зобов'язаннями у сумі 7521 грн. 90 коп. та судовий збір - 1609 грн. 50 коп.). Отже, загальна сума безспірної заборгованості ПАТ „Чорномортехфлот" перед ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" складає 350022 грн. 06 коп. Враховуючи зазначені уточнення, ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" просить господарський суд визнати його кредитором до ПАТ „Чорномортехфлот" на суму безспірних вимог - 350022 грн. 06 коп., а також визнати вимоги по сплаті судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство на суму 5735 грн. 00 коп.
Представники Заявників заяву про порушення справи про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" підтримують.
Представник Боржника неодноразово звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи 916/1173/13-г з метою надання йому часу для погашення боргу перед кредиторами. За погодженням із Заявниками господарський суд ухвалою господарського суду від 21.05.2013 р. відклав розгляд справи та оголошував перерви у судових засіданнях з 18.06.2013 р. по 11.07.2013 р., з 11.07.2013 р. по 25.07.2013 р. у порядку статті 77 ГПК України.
У судовому засіданні 25.07.2013 р. оголошувалась перерва з 12-00 год. до 16-00 год. оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.
Проте, Боржник доказів сплати боргу перед УПФУ в Приморському районі м. Одеси та ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" господарському суду не надав, у судове засідання призначене на 25.07.2013 р. не з'явився, письмовий відзив на заяви про порушення справи про банкрутство не надав.
Розглянувши у підготовчому засіданні господарського суду заяви УПФУ в Приморському районі м. Одеси та ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" та наявні матеріали у справі, заслухавши пояснення представників заявників, господарський суд встановив, що заява УПФУ в Приморському районі м. Одеси та ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обґрунтована й підтверджена такими матеріалами справи:
Заборгованість ПАТ „Чорномортехфлот" перед УПФУ в Приморському районі м. Одеси на суму 695342 грн. 23 коп. підтверджується: постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі № 1570/1102/2012, яким з ВАТ „Чорномортехфлот" стягнуто заборгованість перед УПФУ в Приморському районі м. Одеси у сумі 611339 грн. 32 коп. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2; постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 р. по справі № 2а/1570/9100/2011, яким з ВАТ „Чорномортехфлот" стягнуто заборгованість перед УПФУ в Приморському районі м. Одеси на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 у сумі 84002 грн. 91 коп.
30.11.2012 р. на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 р. по справі № 1570/1102/2012 видано виконавчий лист.
27.01.2012 р. на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 р. по справі № 2а/1570/9100/2011 видано виконавчий лист.
24.01.2013 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1570/1102/2012 від 30.11.2012 р. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2013 р. (ВП № 36144848)).
20.04.2012 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 27.01.2012 р. по справі № 2а/1570/9100/2011 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2012 р. (ВП № 32260007)).
Постановою Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 27.06.2012 р. повернуто виконавчий документ стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.
07.08.2012 р. УПФУ в Приморському районі м. Одеси вдруге звернулося до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області із заявою про примусове виконання виконавчого листа по справі № 2а/1570/9100/2011.
14.08.2012 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області вдруге відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 27.01.2012 р. по справі № 2а/1570/9100/2011 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 14.08.2012 р. (ВП № 33843139)).
Заборгованість ПАТ „Чорномортехфлот" перед ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на суму 350022 грн. 06 коп. підтверджується: рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2011 р. по справі № 20/17-2445-2011, яким з ПАТ „Чорномортехфлот" на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" стягнуто заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 566879 грн. 53 коп., за перевищення договірних величин споживання у сумі 375942 грн. 14 коп., за перевищення договірних величин електричної потужності у сумі 4696 грн. 96 коп., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 3945 грн. 08 коп., пеню в сумі 12411 грн. 81 коп., три процента річних у сумі 2428 грн. 93 коп., інфляційні нарахування у сумі 3428грн. 93 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 9697 грн. 33 коп. та ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. та наказом від 13.10.2011 р.; рішенням господарського суду Одеської області від 06.06.2012 р. по справі № 5017/1458/2012, яким з ПАТ „Чорномортехфлот" стягнуто на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" три процента річних за грошовим зобов'язанням у сумі 7521 грн. 90 коп., пеню - 38458 грн. 31 коп. та судовий збір у сумі 1609 грн. 50 коп. та наказом від 19.06.2012 р.
З урахуванням часткового погашення заборгованості ПАТ „Чорномортехфлот" на суму 638776 грн. 05 коп., безспірна заборгованість останнього перед ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" по рішенням господарського суду від 06.06.2012 р. по справі № 5017/1458/2012 та від 22.08.2011 р. по справі № 20/17-2445-2011, без урахування пені складає 350022 грн. 06 коп.
Постановою Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 24.07.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 13.10.2011 р. по справі № 20/17-2445-2011 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2012 р. (ВП № 33742137)).
Постановою Другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 13.07.2012 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 19.06.2012 р. по справі № 5017/1458/2012 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2012 р. (ВП № 33427742)).
Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 01.11.2012 р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу від 13.10.2011 р. по справі № 20/17-2445-2011.
Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 20.08.2012 р. зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу від 19.06.2012 р. по справі № 5017/1458/2012.
Відповідно до п. 3 ст. 10 Закон (№2343-ХІІ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Таким чином, УПФУ в Приморському районі м. Одеси та ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" надали докази безспірних вимог до ПАТ „Чорномортехфлот" які складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а боржник неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором.
На запит суду відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ), автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство, не визначено кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот", про що свідчать довідки, оформлені відповідно до Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.
Таким чином, відповідно до ст. 114 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо автоматизованою системою не визначено розпорядника майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
17.05.2013 р. до господарського суду надійшла заява (№ 15259/2013) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича про участь у справі № 916/1173/13 про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот".
25.07.2013 р. до господарського суду надійшла заява (№ 22639/13) арбітражного керуючого Возняковського Михайла Анатолійовича про участь у справі № 916/1173/13 про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот".
25.07.2013 р. до господарського суду надійшла заява (№ 22643/13) арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича про участь у справі № 916/1173/13 про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот".
25.07.2013 р. до господарського суду надійшла заява (№ 22644/13) арбітражного керуючого Хайло Миколи Володимировича про участь у справі № 916/1173/13 про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот".
Заяв від інших арбітражних керуючих на участь у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" до господарського суду не надходило.
У заявах про участь у справі арбітражні керуючі Дарієнко В.Д., Возняковський М.А., Афонін Д.О. та Хайло М.В. повідомили суд про наявність у них повної вищої освіти, свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ліцензії. Окрім того, зазначені арбітражні керуючі повідомили суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювали, не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів.
Господарський суд зазначає, що при виборі кандидатури розпорядника майна слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суди зобов'язані розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.
Зазначена правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 09.08.2011 р. по справі № Б22/134-10/19; від 13.03.2012 р. № 27/171б.
З наданих до господарського суду арбітражними керуючими документів, які містять інформацію про їх діяльність, вбачається таке:
Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. ліцензію арбітражного керуючого має з 2000 року, приймав участь у справах про банкрутство більше 100 підприємствах. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Має достатній досвід та організаційно - технічні можливості виконувати обов'язки арбітражного керуючого ПАТ „Чорномортехфлот".
Арбітражний керуючий Возняковський М.А. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 р. № 257, проживає м. Одеса. Приймав участь у справах про банкрутство у якості ліквідатора. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Не належить до категорій осіб, зазначених у п. 2 статті 114 Закону України (№2343-ХІІ). Має достатній досвід та організаційно - технічні можливості виконувати обов'язки арбітражного керуючого ПАТ „Чорномортехфлот". Діяльність арбітражного керуючого Возняковського М.А. застрахована відповідно до договору №14/03 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 27.02.2013 р.
Арбітражний керуючий Хайло М.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06.02.2013 р. № 21, проживає: Луганська область, м. Стаханов. Приймав участь у справах про банкрутство у якості розпорядника майна, ліквідатора, керуючим санацією, ліквідатором. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом (№2343-ХІІ) до державного органу з питань банкрутства, а також порушень строків, визначених ухвалами господарських судів та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. На даний час арбітражний керуючий Хайло М.В. приймає участь у восьми справах.
Арбітражний керуючий Афонін Д.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.04.2013 р. № 269, проживає: Луганська область, м. Молодогвардійськ. У заяві про участь у справі про банкрутство арбітражний керуючий зазначив про те, що протягом трудової діяльності обіймав посади на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємствах, на державних підприємствах і підприємствах, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25 відсотків та керівні посади (керівника чи заступника керівника юридичної особи).
Окрім копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копії диплома спеціаліста арбітражним керуючим Афоніним Д.О. до заяви про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутства не надано жодного документа, що підтверджує інформацію викладену у заяві.
У судовому засіданні, 25.07.2013р., представники ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та УПФУ в Приморському районі м. Одеси, надали клопотання (22656/13, 22657/13), в якому зазначили про те, що вони ознайомилися зі всіма кандидатурами арбітражних керуючих по справі № 916/1173/13 і вважають за необхідне клопотати перед господарським судом щодо призначення розпорядником майна - арбітражного керуючого ПАТ „Чорномортехфлот" - арбітражного керуючого Возняковського Михайла Анатолійовича, свідоцтво № 257 від 26.02.2013 р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Дарієнко В.Д., Возняковського М.А., Хайло М.В., Афоніна Д.О. про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" та інші матеріали справи, господарський суд встановив таке:
Відомості про досвід та показники роботи у попередніх справах арбітражного керуючого Афоніна Д.О., кількість справ, у яких він бере участь арбітражним керуючим, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у цей справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого Афоніна Д.О. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки до заяви не надано, у зв'язку з чим господарський суд відмовляє у задоволені його заяви.
Відповідно до статистичних даних господарського суду Одеської області, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. залучений до 27 справ у якості розпорядника майна/ліквідатора, тобто має значну завантаженість.
Згідно з п. 4.8.1. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство - "Участь арбітражного керуючого у більше ніж двадцяти справах про банкрутство, незалежно від судової процедури банкрутства (розпорядження майном, санації або ліквідації), виключає автоматизований відбір його кандидатури як арбітражного керуючого".
Відповідно до статистичних даних господарського суду Одеської області, та заяви - арбітражний керуючий Хайло М.В. призначений по 8 справах у якості розпорядника майна, керуючим санацією, ліквідатора, які знаходяться в проваджені господарського суду Одеської області та на одне підприємство, що знаходиться в провадженні господарського суду Миколаївської області.
Арбітражний керуючий Хайло М.В. призначений керуючим санацією на Державне підприємство "ТВК" та Державну судноплавну компанію „Чорноморське морське пароплавство".
Відповідно до п. 4 ст. 25 Закону (№2343-ХІІ) з моменту винесення ухвали про санацію боржника управління боржником переходить до керуючого санацією. Таким чином керуючий санацією повинен повний робочий день знаходитись на підприємстві боржника.
Арбітражний керуючий Хайло М.В. призначений розпорядником майна на Державне підприємство „Чорноморське - Азовське виробничо - експлуатаційне Управління морських шляхів „Чоразморшлях", яке відповідно до Закону України від 07.07.1999р. № 847-XIV "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації внесено до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, та потребує значного часу для виконання обов'язків розпорядника майна відповідно до ст. 22 Закону (№2343-ХІІ).
Вказана справа відносить до високого коефіцієнту складності у зв'язку великою кількості кредиторів в тому числі державних, значною заборгованість боржника перед кредиторами та заборгованістю по заробітній платі, скрутним фінансовим та майновим становищем. Окрім того, підприємство продовжує здійснювати господарську діяльність.
Окрім того, арбітражний керуючий Хайло М.В. призначений ліквідатором на: КТ "Юніал та Ко", справа № 21/391-06-11625, ТОВ "КТІ ПРИНТ", справа № 21/17-4018-2011, ТОВ "Надія", справа № 1/17-2182-2011, СТОВ "Комінтернівська птахофабрика", справа № 32/17-3653-2011 з великою кількістю кредиторів, значними грошовими вимогами до банкрутів та наявністю майна, що потребує значної кількості часу для проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст.ст. 38-47 Закону (№2343-ХІІ).
Отже, враховуючи завантаженість арбітражних керуючих Хайло М.В. та Дарієнко В.Д. по іншим справах, господарський суд відмовляє у задоволені їх заяв про участь у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот".
Таким чином, приймаючи до уваги клопотання ініціюючих кредиторів про призначення розпорядником майна - арбітражного керуючого Возняковського М.А., відповідність кандидатури арбітражного керуючого Возняковського М.А. вимогам ст.ст. 97, 114 Закону (№2343-ХІІ), відсутність завантаженості по іншим справах, господарський суд призначає розпорядником майна ПАТ „Чорномортехфлот" - арбітражного керуючого Возняковського М.А., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 26.02.2013 р. № 257.
На підставі викладеного, господарський суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" із застосуванням загального порядку провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону (№2343-ХІІ).
Керуючись ст.ст. 16,19,22,114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Порушити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18. Ідентифікаційний код 01385479).
2. Визнати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009, м. Одеса, пров. Світлий,8. Ідентифікаційний код 26302649) кредитором до Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18. Ідентифікаційний код 01385479) на суму 695342 грн. 23 коп.
3. Визнати Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Бороського,28б. Ідентифікаційний код 00131713) кредитором до Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18. Ідентифікаційний код 01385479) на суму 355757 грн. 06 коп.
4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.
Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.
Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.
5. Ввести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18. Ідентифікаційний код 01385479).
6. Призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18. Ідентифікаційний код 01385479) - арбітражного керуючого Возняковського Михайло Анатолійовича, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 14.02.2013 р. № 280/5.
7. Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:
- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;
- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;
- створення філій і представництв;
- виплату дивідендів;
- проведення боржником емісії цінних паперів;
- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше - випущених акцій боржника;
- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.
8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:
- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;
- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;
- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних правочинів (договорів).
9. Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.
10. Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень, п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" УПФУ в Приморському районі м. Одеси та ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" опублікувати відомості про порушення справи про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18. Ідентифікаційний код 01385479) в офіційних друкованих органах (газети "Голос України" чи "Урядовий кур'єр").
В газетному оголошенні повинні обов'язково міститися відомості, зазначені в п. 10 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ).
Подати до господарського суду примірник газети з надрукованими оголошеннями.
11. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 16 вересня 2013 р.
12. Розпоряднику майна подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 16 вересня 2013 р.
13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 25.09.2013 р., в разі значного обсягу майна - до 25.10.2013 р.
14. Попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.
15. З моменту порушення провадження у справі про банкрутство:
- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;
- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватись у випадку та порядку, передбачених цим Законом;
- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;
- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;
- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні майна боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється.
- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку,
визначеному цим Законом.
16. Відмовити арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот".
17. Відмовити арбітражному керуючому Афоніну Д.О. у задоволені заяви про участь у справі про банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот".
18. Відмовити арбітражному керуючому Хайло М.В. у задоволені заяви арбітражного керуючого про участь у справі банкрутство ПАТ „Чорномортехфлот".
19. Ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Возняковському М.А., арбітражним керуючим: Афоніну Д.О., Дарієнко В.Д., Хайло М.В., ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, Одеському окружному адміністративному суду, Приморському районному суду міста Одеси, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Одеського міського управління юстиції (для внесення відповідного запису).
Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження відповідно до ч.2 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.13 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.07.2013р.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Суддя Зеленов Г.М.