Справа № 432/4980/13-к
Провадження №1-кс/432/550/2013
01.08.2013
м. Стаханов 01 серпня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: - секретаря судового засідання Хайло А.А.,
- прокурора Ніколенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні № 12013030380003382 від 15 червня 2013 року старшим слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Ніколенко О.В. клопотання про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кєллєровського району, Кокчетавської області, українець, громадянина України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця Грибоєдова, 72/2, раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
- 27 липня 1981 року Стахановським міським судом Луганської області по ст. 206 ч. 2 КК України (1960) до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України (1960), від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;
- 26 лютого 1982 року Стахановським міським судом по ст. 214 ч.1 КК України (1960), до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 43 КК України (1960), остаточно до 2 років позбавлення волі, звільнений 27 січня 1984 року Жовтневської ВК Харківської області (№17) по відбуттю строку покарання;
- 21 червня 1984 року Стахановським міським судом Луганської області по ст. 141 ч. 3 КК України (1960) до 4 років позбавлення волі, із конфіскацією майна,
звільнений 14 травня 1988 року з Сєлідовської ВК Донецької області (№82) по відбуттю строку покарання;
- 31 травня 1990 року Стахановським міським судом Луганської області за ст. 140 ч.3, КК України (1960) до 5 років позбавлення волі, із конфіскацією майна;
- 24 серпня 1990 року Стахановським міським судом Луганської області за ст.ст. 141 ч. 3, 42 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Звільнений 10 березня 1995 року з Комісаровської ВК Луганської області (№22) по відбуттю строку покарання,
- 01 серпня 1996 року Стахановським міським судом Луганської області за ст. 140 ч. 3 КК України (1960) до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Звільнений 07 червня 2001 року з Суходольської ВК Луганської області (№36) по відбуттю строку покарання;
- 28 вересня 2001 року Стахановським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України (2001) до 4 років позбавлення волі.
Звільнений 15 червня 2005 року з Славяносербської ВК Луганської області (№60) умовно-достроково на не відбутий термін 2 місяця;
- 22 грудня 2006 року Стахановським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2 КК України (2001) до 3 років позбавлення волі.
Звільнений 07 серпня 2008 року з Брянковської ВК Луганської області (№11) умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 20 днів;
- 11 лютого 2009 року Стахановським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України (2001) до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднаний термін 6 місяців, по вироку Стахановського міського суду від 22 грудня 2006 року, остаточно до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнений 25 травня 2012 року з Брянковської ВК Луганської області (№11) по відбуттю терміну покарання;
- 11 березня 2013 року Стахановським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальнням терміном 3 роки;
- стан здоров'я задовільний, не військовозобов'язаний;
- участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та бойових діях не приймав;
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 3 КК України, -
01 серпня 2013 року старший слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашній арешт у відношенні ОСОБА_2
Клопотання погоджено із прокурором і мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
29 липня 2013 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 3 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення - у клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов'язків:
- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;
- не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: місто Стаханов, вулиця Грибоєдова,72/2, в період часу з 19 години до 06 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання; підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши матеріали кримінального провадження - у судовому засіданні встановлено, що 15 червня 2013 року, приблизно 02 годині, громадянин ОСОБА_2, з будівлі патологоанатомічного відділення Стахановської міської лікарні №1, розташованої за адресою: місто Стаханов, провулок Лісной, 16, таємно викрав майно, заподіявши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
28 червня 2013 року, приблизно о 02 годині, громадянин ОСОБА_2, з будівлі патологоанатомічного відділення Стахановської міської лікарні №1, розташованої за адресою: місто Стаханов, провулок Лісной, 16, таємно викрав майно, заподіявши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
01 липня 2013 року, приблизно о 02 годині, громадянин ОСОБА_2, з будівлі патологоанатомічного відділення Стахановської міської лікарні №1, розташованої за адресою: місто Стаханов, провулок Лісной, 16, таємно викрав майно, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
29 липня 2013 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 3 КК України.
Підозра у скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частиною 3 КК України, обґрунтовується: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5; протоколом допита представника потерпілого ОСОБА_6; протоколами допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; протоколом огляду предметів від 17 липня 2013 року; протоколом огляду предмету від 05 липня 2013 року; протоколом пред'явленням речей для впізнання; протоколом огляду предмету від 16 липня 2013 року; висновками товарознавчої експертизи; висновком дактилоскопічної експертизи; повідомлення про підозру ОСОБА_2; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків , а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до частини 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
В судовому засіданні знайшло підтвердження про наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України: апобігання скоєнню нового кримінального правопорушення.
Не знайшло підтвердження ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України - можливість переховуватись від органів досудового розслідування/або суду.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, пов'язаниях із заволодінням чужим майном; повторно підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, який вчинив період випробувального строку, що свідчить про небажання підозрюваного ставати на шлях перевиховання та припинення злочинної діяльності.
ОСОБА_2 не одружений, ніде не навчається та не працює.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_2, суд приходе до обґрунтованого висновку, що застосування до підозрюваного більш м'яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, не може бути достатнім для запобігання вище зазначеному ризику.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 196 КПК України, в ухвалі зазначаються конкретні обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України.
В порядку статті 181 КПК України, виконання цієї ухвали покласти на Стахановський МВ ГУМВС України у Луганській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.29, 55, 129 Конституції України, ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кєллєровського району, Кокчетавської області, українеця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого - строком на 60 (шістдесят) днів, до 15 години 30 вересня 2013 року, із покладенням на нього обов'язків:
- прибувати до визначеної службової особи, залежно від стадії кримінального провадження, до визначеного місця;
- не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: місто Стаханов, вулиця Грибоєдова,72/2, в період часу з 19 години до 06 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Луганської області.
Строк дії ухвали - шістдесят днів, до 15 години 30 вересня 2013 року.
Виконання цієї ухвали покласти на Стахановський МВ ГУМВС України у Луганській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий суддя І.І. Пруський