Справа № 432/3512/13-ц
Провадження №2/432/1331/2013
29 липня 2013 р. м.Стаханов
Стахановський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді -Юрченко І.М.
при секретарі Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Звертаючись до суду, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. у неї народився син ОСОБА_3. З його батьком -ОСОБА_2 вона розірвала шлюб. Син сторін залишився проживати разом з позивачем. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час відповідач не приймає ніякої участі у вихованні їхньої дитини.
Аліменти відповідач нікому не платить.
У позові просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі , а саме у розмірі 1000,00 грн., починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить справу розглянути за її відсутності, на уточнених вимогах наполягає, складу суду довіряє, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Згідно ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.11, 31 ЦПК України судом розглянуто позов в межах вимог, викладених в останній уточненій позовній заяві позивача від 29.07.2013р.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.74 ч.5, ч.8 ст.76 ЦПК України, судовим викликом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (ар.с.18-19). З урахуванням викладеного, судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька.
Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до копії свідоцтва про народження від 27.03.2007р. серії НОМЕР_1 (ар.с.5) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 є його батьком.
Згідно з довідкою квартального комітету №3 м.Стаханова від 23.05.2013р., ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 (ар.с.6).
Відповідач заперечень не надав. Слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дітей та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-228, 292,294,296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 30.05.2013 р. до повноліття дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.
Головуючий :