Справа № 531/301/13
Провадження № 2/531/174/13
іменем України
18 липня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на свою користь на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
В своїй позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що у 2006 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народилися сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 17.05.2012 р. шлюб між сторонами було розірвано. На даний час сини проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач затриманий за вчинення злочину і на даний час перебуває у Кременчуцькій ВК, матеріальну допомогу на утримання синів не надає.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона підтримує свій позов та просить суд його задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання синів, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач по справі - ОСОБА_3. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2009 року (а. с. 4) та свідоцтвом серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача на утримання спільних неповнолітніх дітей , синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача по справі - платника аліментів.
Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 174, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебувае у Кременчуцькій ВК №69, аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання їхніх спільних неповнолітньої дітей, синів ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, починаючи з 15.02.2013 року.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.С.Попов