Кіровоградської області
31 липня 2013 року справа № 11/19
Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Коваленко Н.М. - головуючий суддя, суддів Макаренко Т.В. та Шевчук О.Б., розглянувши справу № 11/19 від 02.04.2010 року за заявою кредиторів:
1. приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5,
2. публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", 79056, м. Львів, вул. Пластова, 1,
до боржника - відкритого акціонерного товариства "Кіровоградський кар'єр" (далі - ВАТ "Кіровоградський кар'єр"), 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шевченка, буд. 23,
про банкрутство
від прокуратури - прокурор прокуратури м. Кіровограда - Топонар Н.С. наказ № 206 к від 09.04.2013 року, посвідчення №004497 від 19.09.2012 року;
від кредитора відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді - Кірпота І.Р., довіреність № 29/8/06-07 від 27.12.2012 року;
від кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - Кошова Ю.П. , довіреність № 1051 від 27.05.2013 року;
від боржника - не з'явився;
голова комітету кредиторів - не з'явився;
розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. - не з'явився.
До господарського суду 29.04.2013 року надійшла скарга № 326 від 25.04.2013 року кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії (бездіяльність) розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. з вимогами:
- усунути арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича від виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна ВАТ "Кіровоградський кар'єр" у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків;
- кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ВАТ "Кіровоградський кар'єр" визначити із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Ухвалою від 29.05.2013 року господарський суд розгляд скарги № 326 від 25.04.2013 року кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" призначив в судовому засіданні.
Дана скарга кредитора обґрунтована тими обставинами, що розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. систематично не виконує вимоги ухвал суду та Закону, зокрема, не вживає заходів щодо пошуку потенційних інвесторів з метою запобігання визнання боржника банкрутом. До цього часу розпорядником майна не надані докази скликання комітету кредиторів, з метою вирішення питання щодо переходу до інших судових процедур банкрутства, тощо.
В листі № б/н від 04.06.2013 року розпорядник майна, арбітражний керуючий Стіфутін І.В. заперечив обставини викладені у скарзі кредитора та заперечив можливість задоволення вимог кредитора (скаржника).
До господарського суду 04.06.2013 року комітетом кредиторів боржника з супровідним листом надано клопотання про затвердження мирової угоди, протокол зборів комітету кредиторів боржника від 04.06.2013 року та текст мирової угоди, укладеної 04.06.2013 року боржником та комітетом кредиторів боржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Господарський суд зобов'язаний заслухати кожного присутнього на засіданні кредитора, у якого виникли заперечення щодо укладення мирової угоди, навіть якщо на засіданні комітету кредиторів він голосував за укладення мирової угоди.
Ухвалою від 05.06.2013 року господарський суд розгляд мирової угоди у засіданні господарського суду призначив на 03.07.2013 року.
Ухвалою від 03.07.2013 року господарський суд розгляд справи, скарги № 326 від 25.04.2013 року кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та мирової угоди відклав до 31.07.2013 року. Зобов'язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду не пізніше 26.07.2013 року надати: заяву про затвердження мирової угоди; зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), крім вимог кредиторів, забезпечених заставою, з відображенням сум кредиторської заборгованості та конкретних строків; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності. Зобов'язав комітет кредиторів та розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду не пізніше 26.07.2013 року надати господарському суду: документально підтверджені відомості належного повідомлення всього складу комітету кредиторів про проведення 04.06.2013 року зборів комітету кредиторів. Зобов'язав боржника та комітет кредиторів до засідання суду не пізніше 26.07.2013 року надати господарському суду: письмові пояснення з приводу норми законодавства діючої (чинної) на території України, яка надає сторонам право укладати мирову угоду з умовою визначеною у п. 3.2 мирової угоди підписаної сторонами 04.06.2013 року; документальні докази підписання мирової угоди від 04.06.2013 року керівником відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника, а саме Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС; письмову згоду на укладення мирової угоди всіх кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника. Зобов'язав кредитора (скаржника) - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не пізніше 26.07.2013 року надати господарському суду: документальні докази направлення скарги учасникам провадження у справі про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар'єр"; правові підстави можливості визначення господарським судом кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., повноважних представників голови комітету кредиторів, кредиторів та боржника в засідання суду визнав обов'язковою.
Повноважний представник голови комітету кредиторів, повноважні представники всіх кредиторів, а також боржника в засідання суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з тривалим відрядження до м. Івано-Франківська.
Комітетом кредиторів, розпорядником майна та боржником всі вимоги суду не виконані, всі витребувані судом докази (документи) не надані.
Відповідно ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону. У разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.
За умовами мирової угоди, укладеної 04.06.2013 року комітетом кредиторів та боржником, вимоги кредиторів 3 черги (УПФУ в м. Кіровограді та Кіровоградська ОДПІ) підлягають відстроченню на 5 років з наступною розстрочкою на 10 років з помісячною сплатою рівними частками, пропорційно визнаних вимог. (п. 2.3.7) (т. 43 а.с. 15)
Документальні докази підписання керівником Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС (керівником відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника) господарському суду не надані.
Боржником та розпорядником майна, арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. зобов'язання боржника щодо відшкодування усіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), крім вимог кредиторів, забезпечених заставою, з відображенням сум кредиторської заборгованості та конкретних строків, господарському суду не надані.
Письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, господарському су не надані.
Документально підтверджені відомості належного повідомлення всього складу комітету кредиторів про проведення 04.06.2013 року зборів комітету кредиторів господарському суду не надані.
Письмова згода на укладення мирової угоди всіх кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, господарському суду не надана.
Крім того, п. 3.2 мирової угоди підписаної сторонами 04.06.2013 року передбачено, що на весь період дії даної мирової угоди, з метою забезпечення відновлення платоспроможності боржника, всі його активи звільняються від податкової застави по сумі заборгованості, яка зазначена в реєстрі кредиторів.
На неодноразові вимоги господарського суду до боржника та комітету кредиторів (сторін мирової угоди) надати письмові пояснення з приводу норми законодавства діючої (чинної) на території України, яка надає сторонам право укладати мирову угоду з умовою визначеною у п. 3.2 мирової угоди підписаної сторонами 04.06.2013 року, будь-які відомості не надані.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової угоди у разі:
порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом;
якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.
В даному випадку сторонами мирової угоди не надано документальних доказів дотримання порядку укладення мирової угоди, встановленого Законом, при цьому умови такої мирової угоди суперечать законодавству.
За таких обставин, господарський суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 04.06.2013 року, у даній справі та необхідність відмови в її затверджені.
До господарського суду 31.07.2013 року кредитором - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надано зміни від 31.07.2013 року до скарги (№ 326 від 25.04.2013 року) на дії (бездіяльність) розпорядника майна. Відповідно до яких кредитор пункт третій прохальної частини скарги просить читати в наступній редакції: "3. Просити призначити розпорядником майна у справі № 11/19 про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар'єр" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2013 року НОМЕР_1)."
До таких змін до скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна додано заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та засвідчена копія свідоцтва НОМЕР_1 від 01.02.2013 року Козирицького А.С. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
При цьому, за поясненнями повноважного представника кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" вказані зміни до скарги на дії (бездіяльність) розпорядника майна учасникам провадження у справі про банкрутство не направлялися.
Враховуючи викладені обставини, з метою захисту інтересі кредиторів та боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи та скарги № 326 від 25.04.2013 року (зі змінами від 31.07.2013 року) кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії (бездіяльність) розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В затвердженні мирової угоди, укладеної 04.06.2013 року комітетом кредиторів та боржником, відмовити.
2. Розгляд скарги № 326 від 25.04.2013 року кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії (бездіяльність) розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. зі змінами від 31.07.2013 року відкласти до "05" серпня 2013 р. до 16:00 год.
Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.
3. Зобов'язати кредитора (скаржника) - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надати господарському суду: документальні докази направлення змін до скарги учасникам провадження у справі про банкрутство ВАТ "Кіровоградський кар'єр".
4. Зобов'язати комітет кредиторів, кредиторів та розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. до засідання суду надати господарському суду: письмову позицію з приводу змін від 31.07.2013 року до скарги № 326 від 25.04.2013 року кредитора - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії (бездіяльність) розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.
5. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., повноважних представників голови комітету кредиторів, кредиторів та боржника в засідання суду є обов'язковою.
6. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 5 ухвали від 29.07.2011 року), кредитору - ПАТ "ВіЕйБі Банк" за адресою 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., боржнику, прокурору Кіровоградської області, представнику працівників боржника гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), Соколівській сільській раді (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівка, вул. Шевченка, 23), Державній службі геології та надр України (03680, Україна, Київ, вул. Ежена Потьє, 16), управлінню МНС України в Кіровоградській області (25015 м. Кіровоград, вул. Пашутінська 1), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (м. Кіровоград вул. Дворцова, 24, п/с 1/37 інд. 25006).
Головуючий суддя Н.М. Коваленко
Суддя Т.В. Макаренко
Суддя О.Б. Шевчук