Справа № 432/3398/13-ц
Провадження №2/432/1315/2013
01 серпня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі головуючого - судді Юрченко І.М.
при секретарі: Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
13.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.
09.08.2012 року по справі ухвалене заочне рішення, про задоволення позовних вимог у повному обсязі, яке ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 27.08.2012 року скасовано та справа призначена до розгляду у загальному порядку.
24.09.2012 року по справі ухвалено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, яке ухвалою від 21.11.2012 року колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області залишено без змін.
17.04.2013 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Стахановського міського суду Луганської області від 24.09.2012 року та ухвала апеляційного суду Луганської області від 21.11.2012 року скасовані, справа направлена на новий розгляд суду першої інстанції.
14.06.2013 року ухвалою Стахановського міського суду, явка позивача у судове засідання визнана обов'язковою.
08.07.2013 року позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ар.с.128).
01.08.2013 року позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ар.с.129).
Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повіткою.
Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справа, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, при цьому бере до уваги наступне.
Позивач двічі не з'явився до судового засідання, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання.
Таким чином пункт 3 ч.1 ст.207 в редакції Закону №2453-VI від 07.07.2010р. вказує на те, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у будь-якому випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, навіть при наявності поважних причин.
Що стосується даної справи, то позивач двічі не з'являвся у судове засідання, а тому на підставі п.3 ч.1 ст.207 даний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207,210,293 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витр на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: