ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
справа № 15/663
14.12.06
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"
до Приватного підриємства "Малік"
про стягнення 12 704,51 грн.
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача - Ворон В.П.
від відповідача - не з'явилися
На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (далі - позивач) до Приватного підриємства "Малік" (далі - відповідач) про стягнення 12 704,51 грн. (11 720,66 грн. - основний борг, 692,50 грн. - пеня, 110,40 грн. - 3% річних, 180,95 грн. - інфляційні нарахування) заборгованості згідно з договором поставки лікарських засобів № 16/06-ГФЕ від 06.02.2006.
11.12.2006 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою просив стягнути з відповідача 12 676,28 грн. (10 285,16 грн. - основний борг, 912,60 грн. - пеня, 152,16 грн. - 3% річних, 297,86 грн. - інфляційні нарахування, 1 028,50 грн. - штраф) заборгованості.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позов не надав, поважних причин неявки в судове засідання не повідомив.
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд
Згідно з договором поставки лікарських засобів № 16/06-ГФЕ від 06.02.2006 (далі - договір) на підставі товарно-транспортних накладних № В-00000252 від 04.04.2006, № 00000249 від 03.04.2006 та довіреності на отримання товару № ЯКР 837180 (копії у матеріалах справи) позивач поставив відповідачеві лікарські засоби (далі - товар) на загальну суму 28 005,83 грн., але оплата відповідачем здійснена була лише частково на суму 17 720,67 грн.
Відповідно до п. 2.4. договору оплата товару здійснюється на умовах 100% передоплати.
Натомість, товар був поставлений на умовах оплати отриманого товару по факту поставки. Строк оплати отриманого товару було зазначено у товарно-транспортних накладних. Згідно з товарно-транспортною накладною № 00000249 від 03.04.2006 строк оплати встановлено 04.04.2006 та згідно з оварно-транспортною накладною № В-00000252 від 04.04.2006 - 05.05.2006.
Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за поставлений товар не розрахувався.
Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
На день винесення рішення сума основного боргу складає 10 285,16 грн. і підлягає стягненню з відповідача.
На підставі Закону України від 22.11.96р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до п. 8.2. договору у разі прострочення платежу відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості неоплаченого в строк товару за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який нараховується пеня.
Таким чином, у зв'язку з простроченням платежу за отриманий товар з відповідача необхідно стягнути пеню в сумі 912,60 грн., що відповідає розрахунку позивача.
Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем і не запереченим відповідачем розрахунком становить 297,86 грн. - інфляційних нарахувань та 152,16 грн. - 3% річних.
Також згідно з п. 8.4. договору у випадку затримки оплати товару більше 15 календарних днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від несплаченої у встановлений термін суми. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 028,50 грн. штрафу.
За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 12 676,28 грн.
Крім того, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 126,76 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підриємства "Малік" (юр. адреса: 04655, м. Київ, вул. Мануїльського, 32; факт. адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, корп. Б, 250; банківські реквізити: п/р 26005000401 в АКБ "Інтеграл" МФО 320735, код ЄДРПОУ 24735507), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг" (01004, м. Київ, вул. Горького, 14-Б, кв. 26; банківські реквізити: р/р 260080177600 в АКБ "Брокбізнесбанк" м. Києва МФО 300249, код ЄДРПОУ 31025465) 10 285 (десять тисяч двісті вісімдесят п'ять) грн. 16 коп. - основний борг, 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 60 коп. - пеня, 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 16 коп. - 3% річних, 297 (двісті дев'яносто сім) грн. 86 коп. - інфляційні нарахування, 1 028 (одна тисяча двадцять вісім) грн. 50 коп. - штраф, 126 (сто двадцять шість) грн. 76 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя М.Г.Хоменко