Верховного Суду України у складі:
головуючого судді
Синявського О.Г.,
суддів
Косарєва В.І., Пекного С.Д.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 5 грудня 2006 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 1 серпня 2005 року,
встановила:
Помічник прокурора м. Чернігова виніс постанову від 29 травня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі п.2 ст.6 КПК України.
8 червня 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд Деснянського району м. Чернігова зі скаргою на зазначену постанову.
Деснянський районний суд м. Чернігова 24 червня 2005 року залишив без задоволення скаргу ОСОБА_1
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 1 серпня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2005 року залишена без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону і неправильним застосуванням кримінального закону. Вважає, що в помічника прокурора були приводи і підстави відповідно до ст.94 КПК України порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Просить постанову і ухвалу апеляційного суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що порушення касаційне провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.236-2 КПК України, особами, які вправі оскаржувати постанову судді, прийняту за скаргою на постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, є прокурор і особа, яка подала скаргу. Ця норма встановлює спеціальні правила розгляду і оскарження судових рішень по скаргах на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
Крім того, відповідно до вимог ст.384 КПК України, ОСОБА_1 не є тією процесуальною особою, яка вправі оскаржити в касаційному порядку зазначені судові рішення.
Тому колегія суддів вважає, що постанови місцевих судів, винесені за результатами розгляду таких скарг, і ухвали апеляційних судів щодо цих постанов у касаційному порядку, визначеному частинами ч.2 ст. 383, 386 КПК України, не можуть бути оскаржені.
У зв'язку з цим, колегія суддів вважає, що розпочате касаційне провадження по даній справі підлягає закриттю.
Разом з тим при вивченні справи встановлено, що в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 1 серпня 2005 року допущена помилка щодо дати винесення постанови Деснянського районного суду.
Керуючись ст.ст. 236-2, 384, 396 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Розпочате касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 - закрити.
Запропонувати апеляційному суду Чернігівської області внести зміни в ухвалу від 1 серпня 2005 року в порядку ст.ст.409-411 КПК України.
Синявський О.Г. Косарєв В.І. Пекний С.Д.