83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
12.12.06 р. Справа № 33/426пн
за позовом Прокурора Іллічевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан
Суддя Новікова Р.Г.
При секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи: Поляков О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правового та методичного забезпечення за довіреністю № 01-17-1656-4 від 12.12.2006р.
Прокурор: не з'явився.
Суть справи: Прокурор Іллічевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Маріуполь, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її в придатний для використання стан.
Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства України, а саме: самовільне зайняття Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1земельної ділянки площею 0,0020га, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 під торгівельний кіоск без правовстановлюючих документів (без встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї та його державної реєстрації).
Позивач в судове засідання не з'явився, поважних причин відсутності представника не представив. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, але на адресу господарського суду Донецької області надіслав телеграму (вх.№02-41/720 від 08.12.2006р.), згідно якої просить розгляд справи відкласти на один місяць в зв'язку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку представника. Заява відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню спору у даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2,3ст.77,ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.01.07 року.
Зобов'язати позивача надати відомості про власника спірної земельної ділянки; відомості щодо номеру спірної земельної ділянки в Державному земельному кадастрі; оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів позивача.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини; докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчує особу.
Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на предмет спору надати до суду письмові пояснення з приводу викладених у позові обставин та заявлених вимог; оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення №НОМЕР_1 від 19.04.2006р. для огляду.
Явка представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.
О.В.М., надруковано 6 примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу,
2 - прокуратурі,
1 - третій особі.