Справа № 721/56/13-ц
Іменем України
25.07.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Антофій О.Г.,
за участю представника позивача Беженар І.М.,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» 01.04.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те, що між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_5 09.11.2007 року було укладено договір кредиту №CVXRRX36110413, згідно з яким ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 7485,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2009 року.
ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») це і є договір. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 09.02.2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 35114,04 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем першої черги майна померлого є його брат відповідач ОСОБА_4, який проживав на момент смерті з ОСОБА_4 та відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив відмови від неї.
В зв'язку з цим позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь 35114,04 грн. боргу за кредитним договором та 331,14 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача Беженар І.М, позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищевикладені обставини.
Представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог за їх необґрунтованістю, пояснили, що у позичальника ОСОБА_4 ніякого майна, яке б йому належало на день смерті не зареєстровано.
Суд знаходить, що позовні вимоги задоволенню не підлягають за наступних обставин.
Судом встановлено, що 09.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_6 по справі за його заявою від 09.11.2007 року було укладено договір, згідно якого ОСОБА_5 отримав споживчий кредит в сумі 7485,60 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2009 року.
Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») це і є договір. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з погашенням кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 09.02.2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 35114,04 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем першої черги майна померлого є його брат відповідач ОСОБА_4, який проживав на момент смерті з ОСОБА_4 та відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив відмови від неї.
Згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Як вбачається з інформаційного довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.07.2013 року №6200983 та довідки Глибоцького відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи №531 від 17.07.2013 року за ОСОБА_5 нерухоме майно та транспортні засоби не зареєстровані, тобто, майно, яке б могло спадкуватися спадкоємцями померлого ОСОБА_4 - відсутнє.
Отже, зважаючи на відсутність спадкового майна, відповідач ОСОБА_4, з огляду на положення ст.1282 ЦК України, не може нести цивільної відповідальності за борги спадкодавця ОСОБА_5, а тому позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Приват Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають за їх необґрунтованістю.
Керуючись ст.1282 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.