справа № 712/4765/13-ц
провадження 2/712/1881/13
15 липня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Кузьменка В.А.
при секретарі - Бондаренко Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу вказуючи, що 04.10.2010року він позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 14 000 доларів США, які останній зобов'язався повернути в строк до 01 жовтня 2011 року. Факт позики сторони оформили договором позики та розпискою про отримання грошових коштів. 29.01.2011року він позичив ОСОБА_2 15000 доларів США, які останній зобов'язався повернути в строк до 01 лютого 2012року. Факт позики сторони оформили договором позики та розпискою про отримання грошових коштів. На момент звернення до суду відповідач кошти не повернув. Відповідач зобов'язання свої не виконав, гроші не повернув. В зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 231710грн, 3% річних в сумі 9129грн, а загалом 240839 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просив їх задоволити, стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 231710грн, 3% річних в сумі 9129грн, а загалом 240839 грн та судові витрати в сумі 2408 грн.39 коп. сплаченого судового збору та витрат 60грн за оголошення у газеті.
Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи через оголошення в газеті Черкаський край.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
- 04.10.2010року відповідно до договору позики ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 14 000 доларів США, які останній зобов'язався повернути в строк до 01 жовтня 2011 року. Факт позики сторони оформили договором позики та розпискою про отримання грошових коштів.
- 29.01.2011року відповідно до договору позики ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 15000 доларів США, які останній зобов'язався повернути в строк до 01 лютого 2012року. Факт позики сторони оформили договором позики та розпискою про отримання грошових коштів
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Договір позики укладено відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України в письмовій формі.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Ст. 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або, речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно між сторонами були укладені договора позики, про що свідчать розписки відповідача ОСОБА_2. від 20.10.2009 року, про те що він бере у борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 14 000 доларів США, які відповідач зобов'язується повернути до 01 жовтня 2011року та договір позики, про що свідчать розписки відповідача ОСОБА_2. від 29 01.2011 року, про те що він бере у борг у ОСОБА_1 гроші в сумі 15 000 доларів США, які відповідач зобов'язується повернути до 01 лютого 2012року. На день розгляду справи борг не повернуто, за таких обставин суд вважає, що позов в частині стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню.
Виходячи зі змісту ст. 548 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого позиваечм розрахунку загальна сума боргу в гривнях складає: 231710 грн., 3% річних в загальному розмірі склаладє 9 129грн.
Перевіривши правильність розрахунку позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню сума основного боргу та 3% річних.
При подачі позову позивач сплатив судовий збір в сумі 2408, 39 грн., а тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2408,39 грн. та витрати 60грн за оголошення у газеті.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 215, 224, 294 ЦПК України , ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 231710 грн., 3% річних в розмірі 9 129грн ., судовий збір в сумі 2408,39 грн, витрати за оголошення у газеті в сумі 60 грн., а всього 243307 грн. 39коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий: