Ухвала від 31.07.2013 по справі 789/228/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 789/228/13Головуючий у 1-й інстанції

Провадження № 11-п/789/63/13 Доповідач - Стадник О.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Стадника О.Б.

Суддів - Максимовича Ю. А., Сташківа Б. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі справу за поданням Бучацького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Бучацького районного суду звернувся з поданням про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, мотивуючи тим, що згідно автоматичного розподілу, в суді не вдалося провести авторозподіл зазначеного кримінального провадження, у зв'язку з тим, що суддя Федерчук В.Б. з 17 червня по 14 серпня 2013 року перебуває у щорічні відпустці (наказ суду №7-Вс від 17 травня 2013 року).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможе утворитися новий склад суду для судового розгляду.

З подання Бучацького районного суду вбачається, що суду не вдалося провести авторозподіл в кримінальному провадженні № 595/1423/13-к про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки суддя Федерчук В.Б. з 17 червня по 14 серпня 2013 року перебуває у щорічні відпустці (наказ суду №7-Вс від 17 травня 2013 року).

Проте, суду апеляційної інстанції не наданого достовірних відомостей, які б вказували на неможливість розгляду даного кримінального провадження іншими суддями Бучацького районного суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що в задоволені подання Бучацькому районному суду слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Бучацького районного суду про зміну підсудності кримінального провадження № 595/1423/13-к щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України відмовити.

Судді:

Стадник О.Б. Максимович Ю. А. Сташків Б.І.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник