Савранський районний суд Одеської області
Справа№ 512/569/13-к
Провадження №1-кп/512/42/13
26.06.2013
26 червня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
за участю прокурора - Болдирєва В.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, кримінальне провадження №12013170410000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013р., по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чемерпіль, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, утриманців не має, працюючого, зареєстрованого 26.04.2004р. як фізична особа-підприємець, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
На початку липня 2009 року ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, являючись власником станції технічного обслуговування автомобілів, розташованої в АДРЕСА_2, з метою використання підробленого документа іншою особою частково вніс реквізити в бланк довідки про працевлаштування та безоплатно збув вказаний підроблений документ у володіння ОСОБА_2.
Своїми умисними діями, які знайшли своє відображення в підробленні офіційного документа громадянином-підприємцем з метою використання його іншою особою та збут підробленого документа, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.
Письмове повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вручено ОСОБА_1 05.06.2013р. (а.п.35-36).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому обвинувачений підтвердив, що йому роз'яснено суть обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України, він визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому, а також те, що йому дійсно зрозуміло підстава звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною статтею.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого обвинуваченим клопотання.
Суд, розглянувши вказане клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, у липні 2009 року. Максимальна санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає обмеження волі на строк до двох років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності заявлено обвинуваченим 26.06.2013р., тобто після спливу трьох років з дня вчинення ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, що свідчить про наявність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України, щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Крім того, відомостей про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 нових кримінальних правопорушень та ухилення від слідства та суду не встановлено.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу, зокрема, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, згідно якої у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження закривається судом.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Керуючись п.2 ч.1 ст.49, ч.1 ст.358 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.ч.1, 4 ст.286, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадженні №12013170410000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2013р., відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його законним представником чи захисником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області (65078, м.Одеса, вул.Гайдара 24 А) шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).
Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.