Справа № 825/2931/13-а
30 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повне зупинення реалізації продукції , -
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області звернулась з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заборону реалізації вищевказаної продукції, яка реалізується з порушенням вимог чинного законодавства .
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Як вбачається з матеріалів справи, позовною вимогою позивача є про заборону реалізації вищевказаної продукції, яка реалізується з порушенням вимог чинного законодавства.
Аналізуючи вищевказану вимогу позивача, суддя дійшов висновку про невідповідність її статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки є незрозумілим реалізацію якої продукції позивач просить заборонити.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повне зупинення реалізації продукції залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.Л. Клопот