Справа № 520/2824/13-а
Провадження № 2-а/520/163/13
29.07.2013 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Соколові Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування розпоряджень, суд, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, за яким відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить суд доручити експерту Долгих М.Є., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 33, офіс № 10, та на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи може бути змінено функціональне призначення вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під житлову квартиру у відповідності з Державними будівельними нормами України?
- Яка фактична площа приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Представник відповідача Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Інші учасники процесу у судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі експертизи.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав..
Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.
Оскільки для повного та усестороннього з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні пізнання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 81, 156, 158, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про призначення по справі судово будівельно-технічної експертизи -задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи може бути змінено функціональне призначення вбудованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, під житлову квартиру у відповідності з Державними будівельними нормами України.
2. Визначити фактичну площу приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Долгих Марії Євгенівні, яка знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Пушкінська, 33, офіс № 10, яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на неї обов'язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експерта матеріали адміністративної справи № 520/2824/13-а.
Витрати у зв'язку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.
Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані при оскарженні рішення в апеляційному порядку.
Суддя Рева С. В.