Справа № 316/1513/13-ц
Провадження № 2-п/316/23/13
"30" липня 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І. М.,
при секретарі: Лохматова Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар заяву Колективного сільського господарського підприємства «Тепличний комбінат» про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду від 07.06.2013 року, -
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла заява Колективного сільського господарського підприємства «Тепличний комбінат» про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду від 07.06.2013 року, де відповідач просить скасувати рішення з тих підстав, що рішення було винесено без їх участі, тобто заочно, про час розгляду справи йому не було відомо, крім того, рішення винесено без врахування інтересів підприємства.
У судове засідання представник заявника з'явився, та пояснив, що рішення було винесено без врахування податку з фізичних осіб, котрі повинен був сплатити позивач. Копію рішення отримали 18.06.2013 року по пошті, до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернулися 01.07.2013 року, пропустив тим самим строк без поважних причин. У судове засідання теж не з'являлися за власним бажанням, хоча повістки отримували, та поважних причин неявки до суду не мають..
Представник позивача за довіреністю у судовому засіданні заперечував про задоволення заяви про скасування заочного рішення.
Вислухавши пояснення, дослідивши надані документи та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як пояснив представник заявника, копія рішення по пошті була отримана 18.06.2013 року. Таким чином останній день, який є робочий, п'ятниця, був 28.06.2013 року. До суду з заявою про перегляд заочного рішення вони звернулися 01.07.2013 року, та поважності причин пропуску строку не зазначили та не мають.
Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Одна в матеріалах справи (а.с.16,20,26), є три повідомлення про вручення повістки представнику відповідача. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений. Окрім того, представник заявника пояснив, що у судове засідання не з'явилися за власним бажанням, причин поважності неявки до суду не мають, а також і доказів цього.
За таких обставин суд вважає, що в заява про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду від 07.06.2013 року повинно бути залишена без задоволення.
Керуючись ст. 232 ЦПК України, -
Заяву про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду від 07.06.2013 року за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільського господарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М. Ткаченко